Справа № 2-а-22/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.20010 року, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду, визнати бездіяльність управління ПФУ у Демидівському районі, щодо непроведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 105 КАС України , також – заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінченя строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, у своєму позові ОСОБА_1 не вказала коли ж саме, з посиланням на календарну дату, вона дізналась про порушення свого права на підвищення до пенсії і в чому полягає поважність причин пропуску нею встановленого законодавством строку для звернення до суду та не надала про це доказів. Вказала лише те, що про належні їй, як дитині війни, виплати повідомлено не було, а про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі. Крім цього, позивачкою не конкретизовано за який саме період просить визнати бездіяльність управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Наведене свідчить про неможливість вирішити питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року  - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 16.02.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.