Демидівський районний суд Рівненської області

смт. Демидівка, вул. Миру, 9а, 35200,

Справа №2-а-33/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі: суддя Лободзінський А.С.

при секретарі - Савковій Г.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної ради - ОСОБА_3, представників третьої особи ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_4, ОСОБА_5

під час попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом районного виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» до ОСОБА_2 районної ради, третя особа - ОСОБА_2 селищна рада про визнання нечинним рішення ОСОБА_2 районної ради щодо передачі майна у комунальну власність територіальної громади селища, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач районний виробничий кооперативно-державний комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» у позовній заяві просить визнати нечинним рішення ОСОБА_2 районної ради № 178 від 25 квітня 2001 року про передачу приміщення лазні в комунальну власність територіальної громади селища. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення районною радою передбаченого Законом України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності» порядку передачі такого майна у власність територіальних громад сіл, селищ, міст.

Як видно .з позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, а також приєднаних до позовної заяви матеріалів, рішенням ОСОБА_2 селищної ради від 31 березня 1999 року № 64 передано безкоштовно на баланс ОСОБА_2 райсількомунгоспу банно-пральний цех ОСОБА_2 виробничого управління комунального господарства.

Вказаним рішенням, як вважає позивач, що підтвердила також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, даний банно-пральний цех переданий у власність райсількомунгоспу.

В подальшому оскаржуваним рішенням ОСОБА_2 районної ради від 25 квітня 2001 року спірне майно передано безоплатно у власність територіальної громади селища.

В судовому засіданні представник позивача також пояснила, що метою звернення до суду є захист права власності виробничого кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» на банно-пральний комбінат / приміщення лазні /.

Представник третьої особи ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час приміщення банно-прального комбінату / лазні /перебуває у власності територіальної громади селища, що підтверджується відповідними

рішеннями Господарського суду.

З наведеного слідує, що в даному випадку між позивачем та відповідачем , а також

територіальною громадою селища в особі ОСОБА_2 селищної ради існує спір про

право цивільне, одним із способів захисту якого, відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦК України є

визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу

Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і

службових осіб.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного

судочинства. Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України, якщо справу не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111, ч.І ст. 121, ст.157 КАС Україна,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом районного виробничого

кооперативно-державного комбінату сільського комунального господарства

«Райсількомунгосп» до ОСОБА_2 районної ради, третя особа – ОСОБА_2 селищна

рада про визнання нечинним рішення ОСОБА_2 районної ради щодо передачі майна у комунальну власність територіальної громади селища закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду

через Демидівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у 5-денний строк з

дня її проголошення.

Суддя