Справа № 2-а-37/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій управління ПФУ у Демидівському районі, щодо відмови у проведенні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов”язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов”язання призначати та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”недоплачену починаючи з 01.03. 2011 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дій управління ПФУ у Демидівському районі, щодо відмови у проведенні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов»язати перерахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов»язати призначати та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статею 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» недоплачену починаючи з 01.03. 2011 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 105 КАС України , у разі необхідності ,також – заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінченя строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, у своєму позові ОСОБА_1 не вказав коли ж саме, з посиланням на календарну дату, він дізнався про порушення свого права на підвищення до пенсії і в чому полягає поважність причин пропуску ним встановленого законодавством строку для звернення до суду та не надав про це доказів. Вказав лише те, що про належні йому, як дитині війни, виплати повідомлено не було, а про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі. При цьому, посилання позивача на ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка передбачає, що суми пенсії, неодержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком, не може бути застосовано у даному випадку, оскільки дане правило поширюється на нараховані та невиплачені суми пенсії. Наведене свідчить про неможливість вирішити питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій управління ПФУ у Демидівському районі, щодо відмови у проведенні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов»язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року, зобов»язання призначати та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статею 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» недоплачену починаючи з 01.03. 2011 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі     - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 18.02.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.