Судове рішення #47717636

Справа № 2-а-19/11


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності управління ПФУ у Демидівському районі щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду, визнати бездіяльність управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 105 КАС України , також – заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінченя строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, у своєму позові ОСОБА_1 не вказала коли ж саме, з посиланням на календарну дату, вона дізналась про порушення свого права на підвищення до пенсії і в чому полягає поважність причин пропуску нею встановленого законодавством строку для звернення до суду та не надала про це доказів. Вказала лише те, що про належні їй як дитині війни виплати повідомлено не було, а про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі. Крім цього, позивачкою не конкретизовано за який саме період просить визнати бездіяльність управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Наведене свідчить про неможливость вирішити питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-


УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року      -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 16.02.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.


  • Номер: 2-а/307/83/13
  • Опис: Про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Бедевельської сільської ради виділення земельної ділянки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лободзінський А.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2013
  • Дата етапу: 04.03.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лободзінський А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація