№ 3-949/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. ст. 163 4 ч. 1, 164 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326551 від 29 грудня 2007 року, ПП ОСОБА_1 в період з 1 квітня 2006 року по 30 вересня 2007 року не нарахував та не перерахував податок з доходів фізичних осіб; не поданий податковий розрахунок ф1ДФ за ІІІ кв. 2006 року та не відображено в податковому розрахунку ф1ДФ за ІІІ кв. 2007 року доходи від продажу товарів; не подано декларацію про дохід від підприємницької діяльності за ІІ-ІІІ кв. 2006 року та І кв. 2007 року, чим порушив п. п. 4.2, 4.2.1. ст. 4, п. п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 ст. 8, п. п. 19.а, 19.б ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, п. п.4.1, 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12. 2000 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя___________
№ 3-153/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, головного бухгалтера ДП «Оріон» ТОВ «Либідь К», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 610763 від 15 грудня 2008 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ДП «Оріон» ТОВ «Либідь К» в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування податку з доходів фізичних осіб у 2006-2007 роках, чим порушив п. п. 6.3.2, 6.3, 6.5.1, 6.5 ст. 6, п. 19.2 а ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05. 2003 року.
Вина ОСОБА_2 скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя____________
№ 3-950/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_6
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366084 від 10 грудня 2007 року, ПП ОСОБА_3 в період з 1 квітня 2005 року по 30 червня 2007 року допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: безпідставно надавалася податкова пільга по податку з доходів фізичних осіб, в рузультаті чого недонараховано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб; не подано податковий розрахунок ф№1ДФ за II кв. 2007 року, чим порушила п. п. 6.3, 6.3.2 ст. 6, п. 19.2 а, 19.2б ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя___________
№ 3-1564/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326559 від 26.12.2007 року, ПП ОСОБА_4 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подав розрахунок ф.№ 1ДФ за І квартал 2006 року та І квартал 2007 року про виплачені доходи громадянам, які продавали товар і надавали послуги, чим порушив п. п. 19.2 б ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05. 2003 року.
Вина ОСОБА_4 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________
№ 3-1766/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_5 в період з 16.06.2006 року по 20.12.2007 року в м. Старокостянтинові надавав послуги по перевезенню пасажирів, без відповідної ліцензії, чим порушив п. 33 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р.
Вина ОСОБА_5 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-7248/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О . П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_12
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366085 від 01. 11. 2007 року ОСОБА_6 порушила вимоги ст. 163 4 ч. 1, а саме порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушила п. п. 6.3, 6.3.2 ст. 6 п. 19.2 "б" ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889.
Вина ОСОБА_6 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-1767/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 181111 від 31.01.2008 року, ПП ОСОБА_7 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно подав за ІІ квартал 2005 року відомості про найманих працівників, які одержували заробітну плату, чим порушив п. 19.2 б ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05. 2003 року та п. 3 "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого із них податку".
Вина ОСОБА_7 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_7 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________
№ 3-1902/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Жослав", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_14
за ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 278588 від 11.02.2008 року, ОСОБА_8, будучи головним бухгалтером ТОВ "Жослав"по вул. Заводській в с. Миролюбному Старокостянтинівського району, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: при встановленому граничному терміні сплати 4 січня 2008 року, фактично було сплачено 25 січня 2008 року, чим порушила п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12. 2000 року.
Вина ОСОБА_8 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_8 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________
№ 3-1765/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, керівника ПП "ОСОБА_10 Сервіс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_16,
за ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 278589 від 11.02.2008 року, ОСОБА_9, будучи керівником ПП "ОСОБА_10 Сервіс" по вул. Миру, 1/133 в. м Старокостянтинові, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку, а саме: при встановленому граничному терміні сплати 21 січня 2008 року, фактично було сплачено 24 січня 2008 року, чим порушив п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12. 2000 року.
Вина ОСОБА_9 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-1970/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О . П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_17
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 181159 від 5. 03. 2008 року ПП ОСОБА_11 за 2005-2006 рр. та І-ІІІ квартали 2007 року не подала відомості по формі № 1 ДФ про виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за продані товари (надані послуги), чим порушила п. 19.2 "б" ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IV.
Вина ОСОБА_11, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_11 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________
№ 3-1971/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О . П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_19
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326569 від 3. 03. 2008 року ПП ОСОБА_12 за І-ІІІ квартали 2006 року не подав розрахунок ф. № 1ДФ на найманого працівника, якому виплачував заробітну плату, а також не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету, чим порушив п.п. 8.1, 8.1.2 ст. 8, п.п. 19.2 "а", 19.2 "б" ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IV та п. 3 "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку з них", затвердженого ДПА України від 29.09.2003 р. № 451.
Вина ОСОБА_12, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_12 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя____________
№ 3-951/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_21
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366083 від 30 листопада 2007 року, ПП ОСОБА_13 в період з 1 липня 2004 року по 30 червня 2007 року допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: безпідставно застосована податкова пільга до заробітної плати в податкових місяцях, в яких працівники припинили трудові відносини з підприємцем, в рузультаті чого занижено нарахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушив п. п. 6.3, 6.3.2 ст. 6, п. 19.2 а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
Вина ОСОБА_13 у скоєнні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_13 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя___________
№ 3-948/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_23
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326536 від 24 грудня 2007 року, ПП ОСОБА_14 в період з 1 серпня 2005 року по 30 вересня 2007 року допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: безпідставно надавалася податкова пільга по податку з доходів фізичних осіб, в рузультаті чого недоутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з суми виплаченого доходу за поставлений товар; не відображено в відомостях ф№1ДФ за III-IV кв. 2005 року, І-IV кв. 2006 року, І-ІІІ кв. 2007 року відомості про суб’єктів підприємницької діяльності; які одержали доходи від продажу товарів та наданих послуг, чим порушила п. п. 6.3, 6.3.2 ст. 6, п. п. 8.1, 8.1.2, ст. 8, п. 19.2 а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
Вина ОСОБА_14 у скоєнні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_14 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя___________
№ 3-6557/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, працюючу продавцем магазину "Тріумф", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_24, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366029 від 14. 10. 2007 року, ОСОБА_15, будучи продавцем магазину "Тріумф" по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтинові, порушила п. п. 1, 2, 5, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, а саме: 14 жовтня 2007 року не провела через РРО вартість реалізованої продукції та не видала фіскальний чек, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті "Х", не щоденне друкування на РРО Z звітів та не зберігання Z звітів, порушила порядок використання розрахункових книжок, не використовувала попередній режим програмування товарів по їх найменуванню.
Вина ОСОБА_15 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_15 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя_________
№ 3-7249/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_25, громадянина України, директора магазину "Дари природи", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_26,
за ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366041 від 22.11.2007 року, ОСОБА_16, будучи директором магазину "Дари природи" по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, допустив порушення порядку використання розрахункової книжки, не використовувався режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій по найменуванню товарів, чим порушив п. п. 5, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_16 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_16 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя_________
№ 3-6555/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_27, громадянку України, працюючу фармацевтом, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_28,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366032 від 17.10.2007 року, ОСОБА_17, будучи фармацевтом аптеки по вул. Острозького в м. Старокостянтинові, порушила п. п. 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, а саме: не щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій товарів фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті.
Вина ОСОБА_17 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_17 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя_________
№ 3-7256/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_29, громадянку України, працюючу продавцем в магазині "Полуничка", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_30, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 178918 № 3072 від 09. 11. 2007 року, ОСОБА_18, будучи продавцем магазину "Полуничка" по вул. Щорса в м. Старокостянтинові, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 09 листопада 2007 року розрахункову операцію проведено без застосування РРО, не роздруковано касовий чек, не щоденне роздрукування фіскального звітного чека, невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті, чим порушила п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_18 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_18 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-7251/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_31, громадянку України, працюючу продавцем КП "Райкооопрингторг", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_32, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 178974 № 3128 від 09. 11. 2007 року, ОСОБА_19, будучи продавцем КП "Райкоопрингторг" по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 09 листопада 2007 року порушила режим попереднього програмування товару по найменуванню, порушила порядок використання PK, чим порушила п. п. 5, 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_19 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_19 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-6556/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_33, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 366033 від 14. 10. 2007 року, ПП ОСОБА_20, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті, не виписала та не видала розрахункову квитанцію при закупівлі товару, чим порушила п. п. 5, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_20 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_20 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-6071/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_34, громадянина України, працюючого оператором АЗС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_35, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 318545 від 20. 09. 2007 року, ОСОБА_21, будучи оператором АЗС по вул. Красовського в м. Старокостянтинові, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункові операції через РРО при продажу товарів та не видав розрахункового документа, не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, порушив порядок використання торгового патенту, чим порушив п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_21 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_21 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________
№ 3-437/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_36, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_37, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326504 від 02. 12. 2007 року, ПП ОСОБА_22 порушила п. п. 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, а саме: 02 грудня 2007 року проводила розрахунки через РРО без застосування режиму попереднього програмування товарів по найменуванню, не забезпечила відповідність суми готівки на місці проведення розрахункових операцій сумі готівки в денному звіті.
Вина ОСОБА_22 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_22 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя_________
№ 3-438/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_38, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_39,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 326503 від 02. 12. 2007 року, ПП ОСОБА_23 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при реалізації товару не провела його вартість через реєстратор розрахункових операцій та не видала чек, чим порушила п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Вина ОСОБА_23 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_23 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя__________