Справа №: 2-3038/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В. при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димитрівської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 31 березня 2003 року його дружина. ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу придбала двокімнатну квартиру житловою площею 26.3 кв.м,, загальною площею 42.4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 селище Димнтрове м. Олександрії Кіровоградської області.

13 березня 2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене майно.

Зазначає, що він має право на успадкування майна, що належало померлій ОСОБА_2 та після смерті дружини прийняв спадщину як особа, що проживала з нею до дня смерті. Інших спадкоємців на це майно немає, оскільки з заявами про прийняття спадщини ніхто до нотаріуса не звертався.

При його зверненні в Олександрійську міську нотаріальну контору № 1, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 3.03.06 року,, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказане «СІГГШЖ», а в свідоцтві про її одруження «СГШПС».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Глинською сільською радою (Новогеоргіївського), Світловодського району Кіровоградської області, його прізвище написане російською мовою «СИТНИК» і при отриманні паспортів громадян України на українській мові його прізвище та прізвище його померлої дружини в паспорті були помилково записані як «СИТНИК».

Згідно з Свідоцтвом про шлюб, виданим 14.03.1972 року Олександрійським бюро ЗАГС, він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 і після укладення шлюбу їх прізвище, відповідно до свідоцтва про його народження та паспорта громадянина ОСОБА_4 Союзу, вважається «СГГШК».

В січні 1998 року при отримання паспортів громадян України працівники Олександрійського МВ УМВС України в Кір ов о град сь кі й області на сторінці «2» вписали їх прізвища на російській мові «СИТНИК», відповідно до свідоцтва про народження а на першій сторінці провели невірний переклад фамілії і фактично змінили її на «СИТНИК», хоча в дійсності повинно бути «СГШПО».

При оформленні договору купівлі-продажу квартири від 31.03.03 року, розташованої за адресою АДРЕСА_1 Універсальною товарною біржою «Партнер» між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в договорі як «Покупця» вписано прізвище дружини як «ОСОБА_2;».

В зв’язку з Допущеними помилками, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, не встановивши в судовому порядку факту належності право встановлювального документу особі, а саме, факту належності Свідоцтва про шлюб, виданого 14.03.1972 року Олександрійським бюро ЗАГС йому та його померлій фужйні.

Тому, просить встановити факт належності Свідоцтва про шлюб, виданого 14.03.1972

року Олександрійським бюро ЗАГС йому та його померлій дружині та визнати за ним

право власності на спадкове майно,

В судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги, просить встановити

юридичний факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 та

визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,3 кв.м.,

загальною площею 42.4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 селище Димитрове

м. Олександрії Кіровоградської області.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про проведення

розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши в якості свідків ОСОБА_7 та

ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають

задоволенню.

З пояснень позивача, пояснень свідків,матеріалів справи, вбачається, що позивач

дійсно є чоловіком ОСОБА_8, яка померла 13 березня 2006 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення

юридичного факту родинних відносин між позивачем та померлою підлягають

задоволенню.

Не виникає сумнівів і стосовно того, що позивач фактично прийняв спадщину після

смерті дружини, оскільки він проживав з нею разом на момент смерті та заволодів

спадковим майном, що не заперечується і державним нотаріусом, тобто, позивач

вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини

вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини. Отримати свідоцтво

про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може через незалежні від нього

обставини.

За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на

спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 316 - 319, 328, 1216- 1233,

1261 - 1269, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла в м.

Олександрії 13 березня 2006 року, доводилася дружиною ОСОБА_1, 06

серпня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом

після смерті його дружини. ОСОБА_2, що померла 13 березня 2006 року,

право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,3 кв.м., загальною площею

42.4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 селище Димитрове м. Олександрії

Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його

проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський

міськрайонний суд.

Головуючий: