Справа №2-497/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2008 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач після розірвання шлюбу припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх обов"язків. В зв"язку з чим позивачка звернулася до суду та просила стягнути аліменти на її користь утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 0.0. уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи, вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-СР №007375 від 08.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СР №130280 від 08.07.2003 року, із якого вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, суд, визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а згідно положень ст. 180 СК зобов'язаний утримувати дитину, суд, на підставі ст. 183 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно.

Крім того, з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення державне мито в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України,-

вирішив:

Позов за ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргупрртягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.