ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
18 липня 2006 р. |
№ 14/8 |
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
|
|
Плюшка І.А. -головуючий у засіданні, |
|
|
Плахотнюк С.О., Самусенко С.С., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
товариства з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” |
|
на ухвалу |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2006р. |
|
у справі |
№14/8 господарського суду Дніпропетровської області |
|
за позовом |
товариства з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” |
|
до |
1.товариства з обмеженою відповідальністю “Делкон ЛТД”; 2.Холдингової компанії “Автокраз” |
|
про |
стягнення 168 776,00 грн. збитків заподіяних поставкою неякісної продукції |
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників від:
Позивача -не з'явилися;
Відповідачів: 1. не з'явилися; 2. Середа В.В., Майданник Д.Г.
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2006р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справі №14/8 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2006р. не згодне та просить її скасувати, а апеляційну скаргу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справі №14/8 було подано в межах встановленого ст.93 Господарським процесуальним кодексом України строку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та заслухавши представників Холдингової компанії “Автокраз”, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” не погоджуючись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справі №14/8 направило апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.03.2006р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 21.04.2006р. повернув апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справі №14/8 на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. оформлено відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України 13.03.2006р.
Позивач 22.03.2006р. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, тобто право на апеляційне оскарження скаржник реалізував у десятиденний строк, встановлений ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд необґрунтовано повернув апеляційну скаргу позивача, оскільки п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, повернення скарги (подання), якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, посилання Дніпропетровського апеляційного господарського суду в ухвалі від 21.04.2006р. на те, що позивачем апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є безпідставними.
З врахуванням викладеного, слід зазначити, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2006р. не відповідає фактичним обставинам справи та діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1119, 11110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” задовольнити.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
21.04.2006р. скасувати.
3. Справу №14/8 передати до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду для здійснення апеляційного провадження.
Суддя, головуючий у засіданні І. Плюшко
Суддя С. Плахотнюк
Суддя С. Самусенко