Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-2133/2009 р.
20 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Остапенко І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.10.2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки, яка мешкає за адресою: м. Молодогвардійськ, кв. Кошового, 32/38, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: підключення розетки помимо електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 зробила розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 1241,00 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 1241,00 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, де вказала , що з даним позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключилась до мережі електричної енергії після підключення, електроенергія споживалась, але не враховувалась, тим самим ОСОБА_1 порушила "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 14.10.2006 року № 11959, розрахунком збитку на суму 1241,00 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 292, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 1241 (одну тисячу двісті сорок одну ) гривню 00 копійки, перерахувавши їх на р/р № 260323159060 у ЛОУ ВАТ „державний ощадний банк України”, МФО 364665, судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ „ ОСОБА_3 Аваль ”, МФО 304007, а всього стягнути 1322 ( одну тисячу триста двадцять дві ) гривні 00 копійки.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
- Номер: 6/727/92/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Околот Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 6/489/25/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Околот Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 2-в/489/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2133/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Околот Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/489/407/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Околот Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020