Судове рішення #4771064

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2133/2009 р.

20 березня  2009  року                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Остапенко І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ  до  ОСОБА_1   про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.10.2006  року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки, яка мешкає за адресою: м. Молодогвардійськ, кв. Кошового, 32/38,  було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме:  підключення розетки помимо електролічильника, тобто електроенергія споживалась,  але не враховувалась. Тим самим  ОСОБА_1  зробила   розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем  був заподіяний матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 1241,00 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 1241,00 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

    Представник позивача  ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 надала   суду письмову заяву, де вказала , що з даним позовом згодна та просить розглянути справу за її   відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу за наступними підставами.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  самовільно підключилась   до мережі електричної енергії після підключення, електроенергія споживалась, але не враховувалась, тим самим  ОСОБА_1 порушила  "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 14.10.2006 року № 11959, розрахунком збитку на суму 1241,00 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 292, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з  ОСОБА_1   на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 1241 (одну тисячу двісті сорок одну  ) гривню 00 копійки, перерахувавши їх на р/р № 260323159060 у ЛОУ ВАТ  „державний ощадний банк України”, МФО 364665, судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ „ ОСОБА_3 Аваль ”, МФО 304007, а всього стягнути 1322 ( одну тисячу триста двадцять дві  ) гривні  00   копійки.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

  • Номер: 6/727/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2133/2009
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Околот Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 6/489/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2133/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Околот Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/489/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2133/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Околот Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація