Справа №22-ц-4572/10 Суддя-доповідач - Шевченко

Категорія -

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В,А..

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

при секретарі - Федині Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року провадження за вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито.

В апеляційній скразі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та на інші порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають між собою у шлюбі з 12 березня 1994 року (а. с. 4); мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

З позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся до суду 29 липня 2010 року.

З медичної довідки від 27 серпня 2010 року слідує, що відповідачка з терміном вагітності 9-10 тижнів перебуває на обліку в жіночій консультації (а. с. 12).

За таких обставин суд обґрунтовано закрив провадження у даній справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Доказів про визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, що в силу ч. 3 ст. 110 СК України давало б право позивачеві пред'являти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, останній не надав.

З урахуванням викладеного доводи скарги колегія визнає безпідставними, а оскаржувану ухвалу - законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до компетентного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді

Судді