Справа: 2 – о – 66/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    1 квітня 2009 року                         Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа – територіальна громада м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради «про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві і просить встановити факт її постійного проживання однією сім’єю разом з ОСОБА_2 з 20 травня 1968 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 року та встановити факт прийняття нею спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

      Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав в суд заяву про згоду з позовними вимогами позивача і можливості розгляду справи в його відсутність.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, з яким заявниця перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 20 травня 1968 року по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий АДРЕСА_1 на банківський вклад та на автомобіль. Заповіту ОСОБА_2 не залишив, але як пояснила позивачка, декілька років тому він уклав заповіт на користь своєї доньки. Проте, у 2003 році, коли ОСОБА_2 захворів, він викликав свою доньку та просив її забрати його до місця її проживання, бо вважав що позивачка за станом свого здоров’я не зможе здійснювати за ним догляд. Але донька ОСОБА_2 відмовилася здійснювати догляд за батьком і залишила його з позивачкою. Тому ОСОБА_2 після  від’їзду  доньки розірвав заповіт на її ім’я та не підтримував з нею ніяких відносин. Донька ОСОБА_2 також не підтримувала з батьком будь-яких відносин та після його смерті з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом не має. Після смерті ОСОБА_2 позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживала разом зі спадкоємцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім’єю з 1968 року по день його смерті. Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету з місця проживання позивачки, домовою книгою та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім’єю позивачки з ОСОБА_2 з 20 травня 1968 року по день його смерті та встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

           Керуючись ст. ст. 209 – 213, 256 – 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 20 травня 1968 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                   (підпис)                 Томаш В.І.

    Рішення набрало законної сили 13 квітня 2009 року.

Оригінал рішення по цивільній справі № 2 – о – 66/09 знаходиться в матеріалах в архіві Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копія вірно:

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                           Томаш В.І.