Справа: 2 – 94/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

     „14” лютого 2008 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого судді – Томаш В.І.,

        при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дитини та неустойки”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з справжнім позовом і просить суд стягнути з відповідача в її користь борг з виплати аліментів в розмірі 6.421 грн. 62 коп. та неустойку за період з 11 липня 2006 року по 16 липня 2007 року у розмірі 23.758 грн. 11 коп., а разом на суму 30.179 грн. 73 коп..

В судовому засіданні представник позивачки підтримала та уточнила позовні вимоги, висловлені позивачкою в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача в її користь борг з виплати аліментів в розмірі 4.777,38 грн. та неустойку за період з 11 липня 2006 року по 16 липня 2007 року в розмірі 17.676 грн. 30 коп., тобто по день звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та просить суд відмовити представнику позивача в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього неустойки за період з 11.07.2006 року по 16 липня 2007 року, в зв’язку з тим, що вказана заборгованість за несплату аліментів виникла не з його вини.

Свідок ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення та в судовому засіданні показала, що у відділенні державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. За період з липня 2003 року по липень 2006 року боржнику нараховувалась заборгованість зі сплати аліментів відповідно до ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження” та на час закриття провадження в зв’язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття заборгованість складала 6.421,62 грн.. Після надання ОСОБА_2 довідки про розмір заробітної плати за період стягнення з нього аліментів нею був проведений перерахунок суми заборгованості за вказаний період, який склав 4.777 грн. 38 коп..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою відповідача – ОСОБА_2, який відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 21 квітня 2004 року зобов’язаний виплачувати на користь матері позивачки – ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку на утримання позивачки з 11 лютого 2004 року до досягнення нею повноліття, тобто до 10 липня 2006 року.

Згідно наданою позивачкою довідки, виконаної відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 12 січня 2007 року, станом на 10 липня 2006 року по виконавчому провадженню за вказаний період заборгованість відповідача по сплаті аліментів склала 6.421,62 грн..

В судовому засіданні відповідачем по справі надано до суду довідку про розмір заробітної плати, яку він отримував з січня 2003 року включно по грудень 2007 року, відповідно до якої відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції був зроблений перерахунок заборгованість відповідача по сплаті аліментів, який станом на 10 липня 2006 року, тобто на день закінчення виконавчого провадження в зв’язку з досягненням позивачкою повноліття складає 4.777 грн. 38 коп..

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред’явленню виконавчого листа до виконання, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття

    Таким чином вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 4.777,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі та стягнення з відповідача.

    Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача неустойки за період з 11 липня 2006 року по 16 липня 2007 року в розмірі 17.676 грн. 30 коп., тобто за період з дня закінчення виконавчого провадження до дня звернення до суду з дійсним позовом задоволенню не підлягають з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

    Суд звертає увагу на вимоги даної статті та Постанову пленуму, де чітко вказано, що неустойка стягується з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти, однак вина відповідача в ухиленні від сплати аліментів на користь позивачки в судовому засіданні не доведена.

    Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи, працюючі директором товариства з обмеженою відповідальністю „Ільміц”. Згідно наданою відповідачем до суду довідки щодо розміру його заробітної плати вказано, що відповідачу за з січня 2003 року по жовтень 2005 року, з січня по червень 2006 року заробітна плата нараховувалась, але не виплачувалась, а за листопад, грудень 2005 року було отримано 314,24 грн., а за липень 2006 року було отримано 165,86 грн.. Ці дані свідчать про те, що відповідач не сплачував аліменти на користь позивачки в зв’язку з тим, що не отримував заробітну плату.        

    Згідно проведеного розрахунку, неустойка в зв’язку з несплатою аліментів перед відповідачем за період з 11 липня 2006 року по 16 липня 2007 року складає 17.676,30 грн. із рахунку 47,78 грн. х 370 днів, яка не підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

    Окрім цього, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідач не попереджався державною виконавчою службою Орджонікідзевського міського управління юстиції про правові наслідки відносно виникнення заборгованості за несплату аліментів, відповідачем своєчасно надавались до виконавчої служби дані щодо місця його роботи та заробітної плати.

    Не залишається без уваги і та обставина, що постановою державного виконавця від 26 грудня 2006 року було закінчено виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки на підставі ст. 37 п.6 Закону України „Про виконавче провадження” в зв’язку з досягненням нею повноліття, яка була позивачці своєчасно відправлена та нею отримана. Однак позивачка з незрозумілих суду причин звернулася до суду з даною позовною заявою майже через пів року, тобто в липні 2007 року та просить суд стягнути з відповідача неустойку з дня закінчення виконавчого провадження до дня звернення до суду з даним позовом, при цьому не надала суду жодних доказів щодо неможливості своєчасного звернення до суду з даним позовом, що суттєво впливає на розмір неустойки, яка позивачка просить стягнути.

    Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України № 5 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дитини та неустойки” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за несплату аліментів у розмірі 4.777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 38 коп..

    Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі в 10 – денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                 ОСОБА_5