Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Болотина Н.В.,

при секретаре Святецкой И.А.,

с участием прокурора Висхановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, по национальности украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

24.12.2009 года, примерно в 2000 часов, ОСОБА_1С, находясь во дворе дома №58, расположенного по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Броска, ул. Школьная, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела полимерный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое с того времени стала хранить при себе, с целью передачи в места лишения свободы.

В этот же день, ОСОБА_1, на железнодорожном поезде из с. Броска Измаильского района Одесской области незаконно перевезла данное наркотическое средство на центральный железнодорожный вокзал г.Одессы, которое продолжала хранить с целью передачи в места лишения свободы.

25.12.2009 года, примерно в 1215 часов, в комнате №19 Одесской исправительной колонии №14, расположенной по адресу г. Одесса, ул. Краснова, 2-А, был проведен личный осмотр гр. ОСОБА_1С, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1 от 04.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 9, 73 грамма.

Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе для передачи осужденному ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив что 24.12.2009 года она получила пенсию и решила поехать в Одессу на свидание к отбывающему наказание в местах лишения свободы сыну ОСОБА_3, чтобы передать продуктовую передачу. Примерно в 18 часов к ней домой пришел незнакомый парень, который передал ей пакет с травой и пояснил, что ее нужно передать в тюрьму ОСОБА_2 для успокоения, так как у него началась «ломка». Желая помочь сыну она согласилась это сделать. На следующий день она на поезде поехала в г.Одессу, по дороге спрятав траву, которую передали для ОСОБА_2, так как поняла что данная трава является запрещенным наркотическим средством. В Одесской исправительной колонии №14, она заполнила в администрации необходимые документы на долгосрочное свидание и через некоторое время ей дали разрешение на свидание с ОСОБА_2. После чего она направились в комнату №19, где у нее в присутствии двух понятых женщин был произведен личный досмотр, в ходе которого из под одетых на ней колгот был изъят пакет, в котором находилась данная трава. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с оглашением материалов дела доказывающих ее виновность и характеризующих её личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

¦ Рапортом мл. инспектора ОНиБ ОИК №11 ОСОБА_4 от 25.12.2009 года, согласно которому у досматриваемой ОСОБА_1 обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 5);

¦ Протоколом осмотра и изъятия от 25.12.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 6-7);

¦ Заявлением ОСОБА_1 на длительное свидание с осужденным ОСОБА_2 от 25.12.2009 года (л.д. 12);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.12.2009 года (л.д. №60);

¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №1 от

04.01.2010 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «Представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, массой 10,83г, изъято при личном досмотре у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 9,37 грамм» (л.д. 65-67);

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от

10.02.2010 года, согласно которому полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - марихуаной, масса в высушенном состоянии 9,37 грамм (л.д. №69);

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_1 состава инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта в места лишения свободы особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой и вдовой.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1 от 04.01.2010 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок три года, если она в течение этого срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

¦ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

В срок отбывания наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с 25.12.2009 года, по 29.12.2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, а именно: каннабис, весом 9,73 грамма, сданный в СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГуМВД Украины в Одесской области согласно справке от 10.02.2010 года - уничтожить (л.д. 69а).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/1

от 04.01.2010 получатель: НИЕКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.