Справа № 2-499/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на її утримання в розмірі 250.00грн. щомісячно, довічно, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона є людиною похилого віку, має низку захворювань та потребує матеріальної допомоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Пояснив, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час час вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 546.22грн., має низку захворювань через що потребує ліків та спеціального харчування. На даний час проживає в квартирі своєї племінниці ОСОБА_5, яка турбується про неї. Також позивачка приймає участь у витратах ОСОБА_5 по сплаті за квартиру та комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати матері матеріальну допомогу, хоча позивачка на його прохання продала належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, за що відповідач обіцяв утримувати позивачку та надати їй для проживання кімнату в його квартирі. Але обіцяне не виконав, через що позивачка була змушена звернутися по допомогу до своєї племінниці ОСОБА_5 Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200.00грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і довічно.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені представником позивачки в попередньому судовому засіданні, визнав повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні об"єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є сином позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка ОСОБА_1 є людиною похилого віку, ветераном-учасником війни, має низку захворювань. Згідно довідки №636/06 від 19.09.2007 року пенсійного фонду України Управління в Придніпровському районі м.Черкаси, ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 546 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно положень ч. 1 ст.205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оскільки судом об"єктивно встановлено, що позивачка є непрацездатною та потребує матеріальгої допомоги яку відповідач, виходячи з його пояснень та матеріального стану, має можливість надавати, останній позов визнав, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 визначену сторонами суму аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 200.00грн.

Крім того, з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення державне мито в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.202, 205 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Черкаси, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її утримання в розмірі 200.00 грн. (двісті гривень) щомісячно, починаючи з 14 січня 2008 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в сумі 51.00 грн. (п'ятдесят одна гривня) та 30.00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.