П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

3 марта 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи  Мирошкина А.И.

при секретаре                  Кладун Ю.Н.

с участием прокурора           Тесленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 14 сентября 1993 года Енакиевским горсудом по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лс;2 августа 2004 года Енвакиевским горсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лс с испытательным сроком на 3 года;13 декабря 2004 года Артемовским райсудом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лс с испытательным сроком на 1 год; 8 декабря 2005 года райсудом города Горловки по ст.185ч.2 УК Украины к 4 годам лс, освободившегося 21 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 15 дней, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,-

                   У с т а н о в и л :

              ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, повторно совершил аналогичное умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

             6 декабря 2008 года, примерно в 12 часов дня, ОСОБА_1, повторно, находясь в квартире по адресу: г.Енакиево, ул.Менжинского,114\13, умышленно, путем смешивания лекарственного препарата «Трайфед», содержащего эфедрин, щелочи, бензин, йод, красный фосфор и соляную кислоту, выпаривания и дальнейшего смешивания с водой, незаконно изготовил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества -  кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих без цели сбыта.Изготовленное средство ОСОБА_1 частично употребил путем инъекции ,  а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта в квартире, поместив его в два стеклянных флакона и в медицинский шприц.7 декабря 2008 года, примерно в 11 час.17 мин., при осмотре квартиры ОСОБА_1 были обнаружены два стеклянных флакона с жидкостью массой соответственно 13.29 г и 21.17 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое он незаконно, умышленно, повторно, изготовил без цели сбыта.

              В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно у себя в квартире изготовил жидкость для личного потребления, часть которой он ввел себе с помощью медицинского шприца, а оставшаяся часть была обнаружена и изъята .

             Поскольку подсудимый не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

            Кроме показаний подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра от 7 декабря 2008 года, согласно которого, у подсудимого обнаружены психотропное средство в стеклянных флаконах (л.д.6-8);  заключением судебно-химической экспертизы № 153, которой установлено, что изъятое у подсудимого средство массой 13.29 г и 21.17 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве в пересчете на сухой остаток, соответственно 0.24 г и 0.27 г(л.д.37-40); которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58).

             Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение, психотропного средства без цели сбыта, совершенное повторно.

             Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

             Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с жительства .

             Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы.

             При исследовании личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1, будучи осужденным 8 декабря 2005 года приговором Калининского районного суда города Горловки по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,21 сентября 2007 года постановлением  того же суда был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 15 дней. Учитывая, что инкриминируемое ему преступление, подсудимый совершил в течение условно-досрочного освобождения, суд при назначении наказания применяет ст.71 УК Украины.

             Вещественное доказательство – психотропное вещество массой в пересчете на сухой остаток О.24г и 0.27г, хранящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № - 5814 от 3 января 2009 года, подлежит уничтожению.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

                    П р и г о в о р и л :

             ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

             На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского райсуда города Горловки Донецкой области, определив окончательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

             Срок исчислять с 3 марта 2009 года.

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда.

             Вещественное доказательство – психотропное вещество массой в пересчете на сухой остаток О.24г и 0.27г, хранящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5814 от 3 января 2009 года – уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с дня вручения ему копии приговора.

       Судья: