Справа № 2-973/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

02 березня 2009 року                                                 Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді         Корніюк А.П.

при секретарі                              Кисилівській В.М.

з участю позивача                      ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.01.2009 року звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 03.06.2003 року із відповідачкою зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Як вказує позивач, причиною розірвання шлюбу є те, під час сумісного життя у сторін постійно виникали сварки, скандали. З весни 2008 року сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство. За таких умов позивач вважає, що їх сім’я з відповідачкою розпалася, а тому просить суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

Позивач в суді позов підтримав і пояснив, що його шлюб із відповідачкою існує формально, адже вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в суд не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки та винести заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім ’ ї.  

Відповідно до  ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з весни 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги внаслідок чого виникають сварки та скандали, а тому суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 56, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-

Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 261.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам’янець–Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя /підпис/.

Копія вірна.

Суддя міськрайонного суду                                                      А.П. Корніюк