копія

Справа № 2 – 200

2009 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України    

       30 березня 2009 року                 Хмільницький міськрайонний суд  Вінницької області

в складі:        головуючого:    Тарнавського М.В.

                       при секретарі    Зоріній О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2, посилаючись на те, що  1 грудня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем в Порицькій сільській раді Хмільницького  району Вінницької області за № 14. Від  цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося, відповідач проявляв подружню невірність, на даному підгрунті у них виникали сварки і скандали і все це негативно впливає на виховання дитини.  Між  ними склалася взаємна відчуженість, кожен живе своїм життям, подружні відносини у них припинилися, вони не проживають разом два місяці,  подальше спільне проживання та збереження сім"ї стало неможливим, тому позивачка змушена звернутися в суд з даною заявою.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2двічі  в судове засідання не з'являвся,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

- Копією свідоцтва про шлюб № 14 від 1 грудня 2005 року доведено. що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що було видано свідоцтво серії  І –АМ №  018643;

- Показами позивачки доведено, що відносини між подружжям є вкрай напруженими та неприязними: позивачка вважає за неможливе продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем. Оскільки шлюб, згідно чинного законодавства України, ґрунтується на взаємній вільній згоді жінки та чоловіка, та враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає збереження сім"ї  неможливим.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,  214 - 215, 224-226 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 1 грудня 2005року Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області,  зареєстрований  за №  14, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                                                Головуючий : підпис.

                                                     З оригіналом згідно:

        Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            ОСОБА_5

        Ст. секретар                                                                  Н.А. Фігурська