УХВАЛА

Справа № 22 -1685/ 2008 року                                                                        м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В.,  розглянувши 14 липня 2008 року в м.  Вінниці апеляційну скаргу Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 10 червня 2008 року

по справі за заявами Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області про розкриття інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо ВАТ "Вінницягаз",  банками,  що обслуговуються філією Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк",  філією "Відділення Промінвестбанку м.  Вінниці",  Вінницькою філією АКБ "Форум",  Вінницькою обласною філією АКБ "Укрсоцбанк",  -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду від 10 червня 2008 року постановлено:

Відмовити в задоволенні заяв Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області про розкриття інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо ВАТ "Вінницягаз",  банками,  що обслуговуються філією Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк",  філією "Відділення Промінвестбанку м.  Вінниці",  Вінницькою філією АКБ "Форум",  Вінницькою обласною філією АКБ "Укрсоцбанк".

Не погодившись із зазначеним рішенням,  Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3  ст.  290 ЦПК України особа щодо якої банк розкриває банківську таємницю,  або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт подав заяву про апеляційне оскарження 23 червня 2008 року,  апеляційну скаргу на зазначене рішення 27 червня 2008 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1  ст.  73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області із заявою про поновлення строку на апеляційне

оскарження судового рішення не зверталось,  то апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ч.1  ст.  73,  ч. 3  ст.  290,   ст.  297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 10 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.