Справа № 2-56/09
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
6 квітня 2009 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого – судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі – Саць Н.В.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що 19.07.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Світязькою сільською радою Шацького району. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він не бере участь у веденні домашнього господарства, належним чином не забезпечує сім’ю матеріально, не займається вихованням дитини, а також проявляє неповагу до дружини, влаштовує сімейні скандали та застосовує до неї фізичну силу. Це призвело до того, що з грудня 2008 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній заяві підстав і суду пояснила, що подальше збереження сім’ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №012626, виданим 19.07.2006 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №032712, виданим 23.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції (а.с. 6).
Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, відносини між подружжям стали фактично недружелюбними, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати, а неповнолітню дитину за спільною згодою батьків та з урахуванням інтересів дитини залишити проживати з матір’ю.
Оскільки позивач відмовилася від стягнення в її користь понесених нею судових витрат, то сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи їй не відшкодовуються.
На підставі статей 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 2006 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №8, розірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю, ОСОБА_1.
Покласти на ОСОБА_2 обов’язок сплатити державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В.Жевнєрова
- Номер: 22-ц/791/1116/16
- Опис: ВАТ"Херсонавтотранс" до Кобець В.Д.,Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка.,3-і особи:Українська універсальна товарна біржа,Кобець С.Д.,Д.О.,про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-56/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Жевнєрова Н.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 2-зз/278/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-56/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жевнєрова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016