Справа № 2-33/2009 року

                 Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

11 березня 2009 року               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                                       Чемолосової С.П.

при секретарі                                                      Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

            В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена  перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прописана за адресою с. Варварівка вул. Нагорна, 1А, але фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який прописаний за адресою с. Варварівка, вул. Нагорна, 1 А відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Перевіркою встановлено, що з 2004 року гр. ОСОБА_2 з родиною не проживає. У 2007 році гр. ОСОБА_2 написала заяву, в якій прохала направити її сина ОСОБА_5 на тимчасове перебування до дитячого будинку дитини “Сонечко”, оскільки не мала постійного місця проживання.

    Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 20.12.2007 року № 547, з 27.12.2007 року малолітній ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні у вищевказаній медичній установі. Крім того, за час перебування дитини у державному закладі гр. ОСОБА_2 відвідувала дитину лише один раз в січні 2008 року, станом її здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Як вказав позивач, гр. ОСОБА_3 дитину взагалі не відвідував, вихованням та утриманням сина не займався.

    У 2004 році гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно 5 неповнолітніх дітей, оскільки було встановлено неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Троє з них передані на виховання її чоловіку ОСОБА_3, від однієї дитини гр. ОСОБА_2 відмовилася в пологовому будинку, ще одна дитина була направлена на повне державне забезпечення до Гуляйпільської школи-інтернат. Рішенням суду на гр. ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь її дітей.

    Також було втановлено, що аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 так і не сплачує, веде аморальний спосіб життя та ніякої участі у вихованні дітей вона не приймає.

    Згідно вироку Гуляйпільського районного суду від 03.09.2007 року № 1-123/2007  відповідачка була засуджена за ст. 164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів з застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний строк - 1 рік.

    У березні 2008 року гр. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

    Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 11 від 29.07.2008 року про  порушення клопотання  перед прокурором

2.

про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3

     Рішенням Гуляйпільського районного суду від 16.01.2008 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 записаний відповідач ОСОБА_3. Рішенням Гуляйпільського районного суду від 31.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, було виключено з актового запису про народження № 170, зробленого в книзі реєстрації народжень 12.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_3, 13 червня 1972 року року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На підставі вказаного рішення видано змінене свідоцтво про народження ОСОБА_1, 29.11.2007р.н., в якому відомості про батька вказані відповідно до вимоги ст. 135 СК України, зі слів матері.

    У зв'язку з цим позивач змінив позовні вимоги та вважає, що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, так як вона  не дбає про майбутнє свого сина ОСОБА_1, не цікавиться його життям, не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищевказане може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина.

    Підставою для звернення прокурора до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав є необхідність захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в силу свого віку не  має можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання.

    Тому прокурор прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських  прав ОСОБА_2,  яка прописана за адресою с. Варварівка вул. Нагорна, 1А, але фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органам опіки та піклування.

    Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, на користь Дитячого будинку “Сонечко”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а, р/р 35423001000988 банк ГУДКУ у  Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 05499139, починаючи з 12.08.2008 року.

    В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона дійсно має малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого записаний у свідоцтві про народження на підставі ст. 135 СК України з її слів. В 2004 році вона вже була позбавлена батьківських прав відносно 5 неповнолітніх дітей та судом стягнені з неї аліменти на їх користь. Так як пояснила відповідачка, вона не мала постійного місця роботи, в зв'язку з цим не могла забезпечити дітей всім необхідним для їх виховання та проживання

    В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Родина відповідачки вже напротязі 8 років перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачка не належним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для їх виховання та утримання. Відповідачка на

3.

даний час проживає у співмешканця, де немає належних умов для пребування малолітнього хлопчика. З 27.12.2007 року малолітній ОСОБА_1, по заяві матері, ОСОБА_2, перебуває на повному державному забезпеченні у Дитячому будинку “Сонечко”.

    Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 11 від 29.07.2008 року про порушення клопотання перед прокурором Гуляйпільського району про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки. А тому прохає суд позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути з неї аліменти та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування.

    Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено: що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з уточненим позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком записаний зі слів матері, відповідачки по справі, згідно ст. 135 СК України ОСОБА_6. Родина відповідачки напротязі 8 років перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина. У 2007 році гр. ОСОБА_2 написала заяву, в якій прохала направити її сина ОСОБА_5 на тимчасове перебування до Дитячого будинку дитини “Сонечко”, оскільки не мала постійного місця проживання.

    Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 20.12.2007 року № 547, з 27.12.2007 року малолітній ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні у вищевказаній медичній установі. Крім того, за час перебування дитини у державному закладі гр. ОСОБА_2 відвідувала дитину лише один раз в січні 2008 року, станом її здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала.

    У 2004 році гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно 5 неповнолітніх дітей, оскільки було встановлено неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Троє з них передані на виховання її чоловіку ОСОБА_3, від однієї дитини гр. ОСОБА_2 відмовилася в пологовому будинку, ще одна дитина була направлена на повне державне забезпечення до Гуляйпільської школи-інтернат. Рішенням суду на гр. ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь її дітей.

    Також було встановлено, що аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 так і не сплачує, веде аморальний спосіб життя та ніякої участі у вихованні дітей вона не приймає.

    Згідно вироку Гуляйпільського районного суду від 03.09.2007 року № 1-123/2007  відповідачка була засуджена за ст. 164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік.

    У березні 2008 року гр. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

    Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя.

    Відповідно до ст. 160 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

    Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям. Не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки, після неодноразового позбавлення її батьківських прав, не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути

4.

на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина. Тому необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 160, 164 ч.1 п.2, 165, 180 СК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

    Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування.

    Стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.08.2008 року на користь дитячого будинку “Сонечко” розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а, р/р 35423001000988 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 05499139.

    Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51 грн та 7 грн. 50 коп затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

    З повним текстом рішення сторони можеть ознайомитися 16.03.2009 року.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: