Справа № 2-2018/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року     м.  Харків

Червонозаводский районный суд м.  Харькова в складі: Головуючого - судді Прошутя І.Д.,  при секретарі - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,  -

УСТАНОВИЛ:

Позивач,  ВАТ «Харківміськгаз»,  звернулося до суду з позовною заявою,  в якій просив стягнути з відповідача заборгованість з послуг газопостачання в сумі 2100 гривень 45 коп.,  посилаючись на те,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В період з 1997 року по 01.02.2005 року та з 01.02.2005 року по 23.05.2007 року утворилась заборгованість по сплаті ним комунальних послуг,  так як за надані послуги відповідачем не здійснювалась оплата.

У судовому засіданні представник позивача,  ОСОБА_2 ,  що діє на підставі довіреності,  підтримав позов,  підтвердив викладені обставини та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2100 гривень 45 коп.

Відповідач в судове засідання не з*явився,  хоча про час та день розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про що свідчать підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали цивільної справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що за період з 1997 року по 01.02.2005 року відповідач має заборгованість по сплаті з послуг газопостачання в сумі 877 грн. 13 коп. та за період з 01.02.2005 року по 23.05.2007 року заборгованість в сумі 1223 гривень 32 коп.,  що разом складає 2100 гривень 45 коп.,  так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі.

Наданими послугами відповідач користувався,  зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг він до позивача не звертася і частково їх оплачував. Всупереч  ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано письмових доказів,  які свідчать про те,  що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.12.1999 року за № 2246,  які діяли на час виникнення правовідносин,  під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти,  здійснену не пізніш 10 числа наступного місяця оплату,  визначену за результатами розрахункового періоду,  тобто попереднього місяця.

Наявними у справі доказами встановлено,  що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з газопостачання в будинку,  де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5  ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання,  які містяться у  ст.  509 цього Кодексу,  а отже формальна відсутність,  відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідача сплатити позивачу заборгованість.

2

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.  ст.  60, 88, 169,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  202,  509 ЦК України,  п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.12.1999 року за № 2246,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ „Перший інвестиційний банк,  МФО 300506 з ОСОБА_1 зі сплати комунальних послуг в сумі 2100 /дві тисячі сто/ гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ „Перший інвестиційний банк,  МФО 300506) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 /п*ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку До Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.