П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

4 февраля 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина А.И.

при секретаре                 Кладун Ю.Н.

с участием прокурора          Щурской Ж.М.

           защитника          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  ранее не судимого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.187 ч.3,263 ч.1 УК Украины,-

                       У с т а н о в и л :

            ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

            В мае 2008 года,примерно в 14 часов, ОСОБА_2 в районе лодочной станции Короленковских прудов в городе Горловке нашел пистолет, переделанный кустарным способом из сигнального пистолета калибра 9 мм, модели «Zoraki-Mod914», пригодный к производству выстрелов и являющийся огнестрельным оружием, который принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного разрешения.

            8 октября 2008 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_2, преследуя цели незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о размере ежедневного оборота денежных средств в магазине «ЧП ОСОБА_9»,который расположен по адресу: г.Енакиево,пр.Горняков,35,имея при себе пистолет, который хранил без предусмотренного законом разрешения, приехал в город Енакиево, проник в магазин, а в подсобном помещении, угрожая пистолетом, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, потребовал от работников магазина ОСОБА_3 и ОСОБА_4передать ему денежную выручку. Опасаясь исполнения угрозы со стороны ОСОБА_2, продавец магазина ОСОБА_3 передала ему имеющуюся выручку магазина в размере 1529 грн. Кроме этого, ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном модели «Сименс» стоимостью 100 грн., и мобильным телефоном модели «Нокия-2600» стоимостью 500 грн., которые принадлежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также трубкой от радиотелефона «Сенао» стоимостью 500 грн., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. 28 октября 2008 года ОСОБА_2 был изобличен в совершении преступлений и у него был обнаружен и изъят пистолет модели «Zoraki-Mod914», пригодный к производству выстрелом и являющийся огнестрельным оружием.

            В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемым ему преступлениях, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно нашел пистолет, который хранил у себя дома без разрешения. 8 октября 2008 года он приехал в город Енакиево и вошел в магазин «ЧП ОСОБА_9», где угрожал пистолетом и продавцы были вынуждены передать по его требованию денежную выручку. Мобильные телефоны и трубку от радиотелефона он взял с собой, чтобы продавцы не позвонили в милицию. Один мобильный телефон продал, а остальные выбросил. ОСОБА_2, мотивируя свои действия, показал, что находился в тяжелом материальном положении и таким образом решил вернуть долг.

            Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду, что работает бухгалтером в магазине и вместе с продавцом ОСОБА_3, исполняла свои обязанности. В подсобное помещение, где они находились, пришел подсудимый и, угрожая пистолетом, стал требовать выручку. Ему передали все деньги, которые находились в сейфе и при продавце ОСОБА_3, а также со стола он забрал два мобильных телефона и трубку от радиотелефона. Впоследствии ее мобильный телефон был возвращен.

             Аналогичные показания дала потерпевшая ОСОБА_3, которая пояснила, что подсудимый, угрожая пистолетом, обратился к ней с требованием  о передаче денежной выручки, Она достала из сейфа деньги, а также передала ОСОБА_2часть выручки, которая была у нее в карманах одежды. Подсудимый унес с собой еще и мобильные телефоны, принадлежащие ей и ОСОБА_4, а также забрал трубку радиотелефона.

             Обе потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4в своих показаниях заявили, что угрозу со стороны подсудимого считали реальной и опасались ее исполнения.

             В судебном заседании в качестве потерпевшей была допрошена ОСОБА_5, которая является совладельцем магазина. Она пояснила, что о происшедшем ей сообщили по телефону, размер похищенной выручки был установлен и соответствует сумме, которая предъявлена подсудимому в его обвинении. ОСОБА_5 сообщила суду, что ОСОБА_2, и она были знакомы ранее по совместной работе, он знал о расположении магазина и примерной сумме выручки за день.

            В своих показаниях в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что через своего знакомого, приобрел у подсудимого мобильный телефон, который был у него впоследствии изъят.

            Факт обнаружения и изъятия у подсудимого пистолета, подтвердили свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые присутствовали в качестве понятых.

            Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра пистолета от 28 октября 2008 года (л.д.53),заключением судебно-криминалистической экспертизы, которая установила, что предмет изъятый у ОСОБА_2, является огнестрельный оружием - гладкоствольным короткоствольным пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета калибра 9 мм, модели «Zoraki-Mod914»,заводского изготовления, путем удаления заглушки в канале ствола, пригодным для производства выстрелов.(л.д.115-122)

            Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.187 ч.3 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в помещение, а также по ст.263 ч.1 УК Украины, то есть приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

            Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

            Преступления классифицируются, как особо тяжкое и средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, а отягчающих обстоятельств не имеется. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.

            Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. При этом, суд не находит обстоятельств, которые бы возможно признать исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, который предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.

            Как установлено, подсудимый ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, ни за одно из которых не был осужден, а потому при назначении наказания, суд применяет ст.70 УК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

                      П р и г о в о р и л :

            ОСОБА_2 признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

            Его же признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательный срок определить в виде 8 \ восьми \ лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества.

           Срок наказания исчислять с 28 октября 2008 года.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в Артемовском СИЗО.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с дня вручения ему копии приговора.

            Судья: