РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.07                                                                                 Справа № 16/12

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк

про  стягнення 428 грн. 98 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ващенко Ю.К., довіреність № 75 від 04.07.06.;

від відповідача - представник не прибув,

    В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати згідно договору оренди державного майна НОМЕР_1 у сумі 428,98 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника в засідання суду не забезпечив, хоча був повідомлений  про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Луганській області та Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк, 15.12.04. укладено договір оренди державного майна НОМЕР_1, згідно якого орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) в строкове платне користування нежитлові приміщення площею 125,2 кв.м., прибудовані до п'ятиповерхового гуртожитку, які знаходяться на балансі Сєвєродонецького державного виробничого підприємства "Об'єднання "Азот" і розташовані АДРЕСА_1.

Згідно ст.5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», в редакції, яка діяла з 14.03.1995р., державні підприємства можуть виступати орендодавцями державного нерухомого майна лише з дозволу Фонду державного майна України та регіональних відділень Фонду. При цьому, згідно п.17 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, у разі коли орендодавцем майна є державне підприємство, 30% орендної плати спрямовується підприємству, 70% - до державного бюджету України.

Відповідно до п.3.1. договору оренди орендна плата складає за базовий місяць жовтень 2004р. 286,36 грн. в місяць. Згідно п.3.1.2. договору 70% від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 200,45 грн. перераховується в державний бюджет України щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.11.1. договір оренди діяв з 15.12.04. по 15.11.05.

Згідно ст.762 ЦК України, п.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.5.3. договору орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в державний бюджет України, однак відповідач не сплачував орендну плату до державного бюджету, у зв'язку з чим за період з 01.12.04. по 28.02.05. включно утворився борг у сумі 428,98 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, доводів позивача не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил  ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов'язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку та умовами договору розмірі. Відповідач не у повному обсязі сплачував орендну плату за використання державного майна та за його фактичне використання, чим порушив умови договору та закон.

Таким  чином,  підлягає  стягненню з  відповідача  борг  по орендній платі  у сумі 428,98 грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 526, 759-763 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, на користь державного бюджету України р/р 31310317600080 УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046627 борг по орендній платі у сумі 428,98 грн. Наказ видати позивачу.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, на користь:

          - державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 07 січня 2007 р.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна