П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 квітня  2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Гавриленко Л.В. за участю прокурора  Борзенкова Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве подання слідчого СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, не  працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня   2009 року о 20 годині 15 хвилин згідно ст.115 КПК України  ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст.187 ч. 3  КК України, згодом йому пред’явлено обвинувачення  у вчиненні цього злочину.

Постановою суду від 31 березня 2009 року строк затримання  ОСОБА_1 продовжений до 10 діб.

При затриманні порушень прав обвинуваченого   не встановлено,  застосування незаконних методів ведення дізнання або слідства  ОСОБА_1 заперечує.  

    У поданні слідчого ставиться питання про обрання ОСОБА_1  міри запобіжного заходу тримання під вартою  у зв’язку з тим, що останній,  скоїв злочин за який передбачено покарання  на строк до 3 роки,    залишаючись на волі  може ухилитися від слідства й суду, перешкодити  встановленню істини у справі.

Суд дослідивши матеріали справи,  розглядаючи подання виключно в межах обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання цього запобіжного заходу  заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, що ставить питання про  відмову в його задоволенні подання задовольняє й керується наступним.

Згідно зі ст. 148 КПК України, міра запобіжного заходу застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі.    

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 155 ч. 1 КПК України   є вчинення  злочину за який законом передбачено покарання на строк понад 3 роки.

    ОСОБА_1  раніше  судимий,  не працює, характеризується негативно.  В розпорядженні органів досудового слідства достатньо даних для порушення кримінальної справи стосовно обвинуваченого.

    Сукупність обставин, як обвинувачення у вчиненні умисного злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, наявність не знятої та непогашеної судимості за вчинення умисного злочину  дають підстави вважати, що Сидоров  залишаючись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства, суду і виконання процесуальних рішень.

    Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

    Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1   запобіжний захід у вигляді тримання під вартою  у  слідчому ізоляторі №5 міста Донецька.

 Копію  постанови направити до виконання начальнику СІЗО №5 м. Донецька, начальнику Старобешівського РВ ГУМВСУ.

     На постанову судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана  апеляція в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: