КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1438 за апеляційною скаргою головного управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року скасовано арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року, на частину приміщення гаража загальною площею 20,2 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1., жительці АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
В апеляційній скарзі головне управління юстиції у Хмельницькій області вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України не було повідомлено позивача - головне управління юстиції у Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, чим самим було порушено їх процесуальні права.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Мазур Н.В. Справа № 22ц-1438
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № ухвала
Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 травня 2008 року позовну заяву головного управління юстиції в Хмельницькій області до ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини приміщення залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили.
Представик відповідачки звернулась з заявою про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_1.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд правильно зняв арешт з майна.
З матеріалів справи, зокрема, з розписки про вручення судової повістки, вбачається, що представник головного управління юстиції був повідомлений про день та час слухання справи, тому доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи і підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу головного управління юстиції у Хмельницькій області відхилити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська