Справа № 2-1052/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

16 березня 2009 року                                                          Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі: головуючої судді               Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі отримали від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 1985 грн. 34 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі, справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі в суд не з’явилися, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про визнання позовних вимог в повному об’ємі та просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з’явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний двома відповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають із договору найму.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі зобов’язувалися своєчасно здійснювати оплату послуг відповідно до тарифів. Отримавши від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання і водовідведення відповідачі щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 1985 грн. 34 коп. з них: за опалення – 790,64 грн., за підігрів води – 775,92 грн., за холодну воду – 166, 82 грн., за стоки – 251, 96 грн., яка підлягає стягненню з останніх.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 2928 від 18.08.2008 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 1985 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги та з кожного по 7 (сім) грн. 50 коп. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави з кожного по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець – Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя