КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Гриньовій А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-205 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, звертаючись в суд з позовом, вказувала на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який розірваний 08 вересня 1997 року є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки Анни, в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.
Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 16 жовтня 2008 року і до її повноліття, 51 грн. на відшкодування державного мита та 30 грн. на відшкодування інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
--------------------------------------------------------------------------------------------------Головуючий у першій інстанції :Черепахін В.О. Справа № 22ц-205
Доповідач: Заїка В.М. Категорія: 46, 48
В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким зменшити позовні вимоги в стягненні розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 100 грн. . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не дав належної оцінки доказам, які були надані в судовому засіданні, не врахував, що в нього на утриманні є інші особи, а тому ухвалив неправильне рішення.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
В силу ст..10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачкою є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач має постійне місце роботи, добровільно допомоги на її утримання не надає.
На думку колегії суддів, з врахуванням конкретних обставин справи, судом першої інстанції правильно визначено і стягнуто розмір аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки відповідно до ст..180 СК України.
Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Камянець-Подільського районного суду від 09 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка