КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2009 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

       суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,

               при секретарі: Жищинській І.М.

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-168 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду від 22 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження спадковим майном  та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2   про визнання права власності на майно.    

              Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

            ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звертаючись в суд із вказаним позовом,  вказували на те, що згідно свідоцтв про спадщину за законом  відповідно від 13 та 24 листопада 2006 року, вони являються спадкоємцями за законом 1/3 частки майна кожний, що належало померлому ОСОБА_4 і знаходиться по АДРЕСА_1, однак відповідач перешкоджає користуватись належним їм майном.

             Просили зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні спадковим майном та виділити їм в натурі 2/3 частки цього майна.                                                                                                             ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Головуючий у першій інстанції: Коваль Ф.І..                                          Справа № 22ц-168

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                 Категорія: 37

            ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом в суд і вказував на те, що ОСОБА_2 відмовилась від належної частки майна з поданням заяви до нотаріальної контори, а він сплатив їй 1500 грн. та передав майно в натурі на суму 5000 грн. Незважаючи на це, вона відкликала заяву з нотаріальної контори та отримала свідоцтво на спадщину померлого ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки спадкового майна. З іншим спадкоємцем - ОСОБА_1 у нього склались неприязні відносини, спільне проживання в будинку буде неможливим, а тому вніс на депозитний рахунок суду 5000 грн. з метою погашення вартості спадкового майна та визнання за ним права власності  на все будинковолодіння.

               Просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 листопада 2006 року на імя ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_1 на частку в будинковолодінні  АДРЕСА_1

Рішенням Деражнянського  районного суду від 22 жовтня 2008 року  в задоволені позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування  відособленими приміщеннями  в жилому будинку відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 листопада 2006 року, згідно з яким спадкоємцем 1\3 частки майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_2, недійсним.

Припинено право ОСОБА_1 на частку у домоволодінні під номером АДРЕСА_1

Кошти,  внесені на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій  області згідно з платіжним дорученням №102289 від 16 жовтня 2008 року, в розмірі 5000 грн., перераховано ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння, яке складається із жилого будинку /літ.А-1/, сараю /літ.Б/, сараю /літ.В/ і розташоване під номером АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_1  не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що суд не дав належної оцінки доказам, які були надані в судовому засіданні, а тому ухвалив неправильне рішення,  незаконно позбавивши їх частки в спадковому майні. 

          Апеляційна скарга підлягає  задоволенню із слідуючих підстав.

          Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, свої висновки суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_2 добровільно відмовилась від належної частки спадкового майна, а припинення права власності у спадковому майні ОСОБА_1 стало можливим в результаті неприязних стосунків, які виникли між сторонами.

           На думку колегії суддів, такі висновки суду першої інстанції суперечать нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Так, зі змісту ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом  шестимісячного строку з дня відкриття  спадщини і відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 цих вимог закону не порушила і питання про виплату її компенсації не ставила, а навпаки вказувала на фізичний та психічний тиск  на неї із сторони ОСОБА_3  Також помилково суд першої інстанції прийшов до висновку щодо необхідності припинення права власності на спадкове майно з підстав неприязних відносин.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями 2/3 спадкового майна померлого ОСОБА_4 і відсутні підстави для позбавлення їх права власності на це майно, викладені в рішенні суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи відсутність доказів щодо можливості поділу в натурі спірного житлового будинку, дозволу на переобладнання його, а тому в цій частинні позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 колегія суддів знаходить за необхідне залишити без розгляду.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,  позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1- частковому   задоволенню, а в задовленні зустрічного позову ОСОБА_3 необхідно відмовити..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

в и р і ш  и  л  а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Деражнянського районного суду від 22 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3  не чинити перешкод  у здійсненні права користування належними частками спадкового майна померлого ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. кожному.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/            

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                           В.М. Заїка