КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

        суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,

                   при секретарі: Гриньовій А.М.

                               з участю: представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1695 за  апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року.

            Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

                                                в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року відмовлено у прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк” вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме невірно застосовано ст. 100 ЦПК України, а також порушено норми матеріального права - ст. ст. 207, 526, 1050, 1054 ЦК України. Зазначає, що у заяві та доданих документах відсутні відомості, які б свідчили про оспорювання боржником підстав, розміру вимоги чи відсутність відповідного права, а тому наявність спору про право не вбачається.

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід задоволити з наступних мотивів.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О.                                              Справа № 22ц-1695

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                       Категорія № ухвала

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № KЗXRFB02841034, відповідно до якого ОСОБА_1 (далі-боржник) 17.11.2007 року отримала кредит у розмірі 2473, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміну повернення 17.11.2008 року. Однак в порушення умов договору, боржник починаючи з 18.12.2007 року щомісячних погашень заборгованості за Кредитом у сумі не меншій ніж 308,39 грн. не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Звертаючись з позовом до суду, КБ „Приватбанк” просив стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що передбачено кредитним договором.

 Ухвала суду про відмову в прийнятті заяви не містить мотивів з яких вбачається спір про право по заявлених вимогах.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до суду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 307, 312, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від 29 липня 2008 року скасувати,  і  заяву про видачу судового наказу направити в той же суд для вирішення питання щодо її прийняття у відповідності до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                         В.М. Заїка