КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                    м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

         суддів: Ніколаєвої В.М., Харчука В.М.,

                 при секретарі: Бовт Т.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1541 за  апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2008 року.

            Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

                                                в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2008 року відмовлено у прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк” вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме невірно застосовано ст. 100 ЦПК України, а також порушено норми матеріального права - ст. ст. 207, 526, 1050, 1054 ЦК України. Зазначає, що у заяві та доданих документах відсутні відомості, які б свідчили про оспорювання боржником підстав, розміру вимоги чи відсутність відповідного права, а тому наявність спору про право не вбачається.

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Дворнік О.С.                                              Справа № 22ц-1541

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                       Категорія № ухвала

першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № НМХRRХ10538771, відповідно до якого ОСОБА_1 (далі-боржник) 21.03.2007 року отримав кредит у розмірі 840, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року. Однак в порушення умов договору, боржник починаючи з 23.04.2007 року щомісячних погашень заборгованості за Кредитом у сумі не меншій ніж 95,28 грн. не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість.

Звертаючись з позовом до суду, КБ „Приватбанк” просив стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що передбачено кредитним договором.

 Відмовляючи  у прийнятті заяви про видачу судового наказу суд виходив з наявності спору про право.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги приходить до висновку, що ухвала судді підлягає залишенню без змін, оскільки в даному випадку наявний спір про право.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/            

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                           В.М. Заїка