КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Бовт Т.А.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1772 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду від 19 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного підприємства/далі - ДП/ „Красилівський агрегатний завод” про спонукання до надання дозволу на реєстрацію для проживання,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1., звертаючись в суд з позовом, вказували на те, що ОСОБА_2 з 1991 року проживає в окремій кімнаті гуртожитку ДП „Красилівський агрегатний завод”. В результаті пожежі будинок матері ОСОБА_1. в с. Рідкодуби Хмельницького району, став непридатний для проживання і тому ОСОБА_1. почала проживати в кімнаті ОСОБА_2 з січня 2008 року. Просила зобов'язати відповідача дозволити реєстрацію її за місцем проживання
Рішенням Красилівського районного суду від 19 серпня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вважають
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Вознюк Р.В. Справа № 22ц-1772
Доповідач: Заїка В.М. Категорія: 41
рішення суду незаконним, просять його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування своїх вимог зазначають, що суд не дослідив в якості доказу виписку з історії хвороби ОСОБА_1, яка підтверджує те, що вона потребує постійного догляду. Крім того, суд не застосував закон „Про реєстрацію фізичних осіб та вільний вибір місця проживання, в якому відсутні будь-які обмеження та заборони на реєстрацію”, а також не застосував ст. ст. 310, 326 ЦК України, закон „Про статус учасників війни та гарантії їх соціального захисту”.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом об'єктивно встановлено, що кімната, в якій проживають позивачі належить гуртожитку ДП „Красилівський агрегатний завод.”
Відповідно до п.17 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вправі вселити в займані приміщення своїх неповнолітніх дітей. Вселення інших членів сімї у приміщення гуртожитку допускається лише з дозволу адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету.
Доказів щодо надання такого дозволу позивачами суду не надано, вселення в спірну кімнату є самоправним, а тому відповідачем правомірно відмовлено в реєстрації ОСОБА_1. за місцем фактичного проживання.
Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красилівського районного суду від 19 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка