КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

       суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,

               при секретарі: Жищинській І.М.

з участю: представників сторін             

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-121 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою.

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

          ОСОБА_1, звертаючись в суд з позовом,  вказував на те, що  14 квітня 2008 року відповідач незаконно заволодів автомобілем марки „Шевроле”, реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив порушення правил дорожнього руху та вчинив дорожньо - транспортну пригоду, в результаті якої йому заподіяно матеріальні та моральні збитки, просив стягнути їх в судовому засіданні та судові витрати по справі.

          Рішенням Хмельницького  міськрайонного суду від 24 вересня 2008 року позов задоволено  частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42495 грн. 90 коп. завданої матеріальної шкоди,  1000 грн. моральної шкоди та судовий збір в сумі 367 грн. 38 коп., 550 грн. витрат за проведене автотехнічне дослідження та 88 грн. судового збору на користь держави.

           В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду з мотивів того, що справа слухалась в його відсутності,

--------------------------------------------------------------------------------------------------Головуючий у першій інстанції : Салоїд Н.М.                                       Справа № 22ц-121

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                Категорія: 30, 34

позивач збільшив позовні вимоги в усній формі, не надано доказів щодо збереження автомобіля приватним підприємцем ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не дав належної оцінки доказам, які були надані в судовому засіданні, а тому ухвалив неправильне рішення.

          Апеляційна скарга підлягає  відхиленню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В силу ст..10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що  14 квітня  2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем позивача, допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження за висновком експертизи на суму 39320 грн. 90 коп.  Крім того, позивачем було укладено договір зберігання пошкодженого автомобіля у приватного підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 3175 грн. і вказані кошти відшкодовано. Моральна шкода судом визначена з врахуванням душевних та моральних страждань в сумі 1000 грн.

На думку колегії суддів, з врахуванням конкретних обставин справи,  судом першої інстанції правильно визначено і стягнуто розмір матеріальної та моральної шкоди на користь позивача, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді першої інстанції і за дорученням його інтереси в суді представляв ОСОБА_4

Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від  24 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/            

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                           В.М. Заїка