КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю:сторін. ,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-138 за апеляційною скаргою прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2008 року за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління земельних ресурсів в Хмельницькому районі, Пироговецької сільської ради про визнання незаконними Державних актів приватної власності на землю, встановлення меж в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
В липні 2008 року прокурор Хмельницького району, звертаючись в суд з позовом, вказував на те, що рішенням Пироговецької сільської ради Хмельницького району від 18 квітня 2002 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 0,637 га, виготовлені державні акти приватної власності на землю. В результаті проведених перевірок встановлено зменшення розміру земельних ділянок ОСОБА_1 на 0,037 га та порушення межових знаків з боку суміжного землекористувача ОСОБА_2.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
--------------------------------------------------------------------------------------------------Головуючий у першій інстанції :Латюк П.Я. Справа № 22ц-138
Доповідач: Заїка В.М. Категорія: 45
В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не дав належної оцінки доказам, які були надані в судовому засіданні, а тому ухвалив неправильне рішення.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
В силу ст..10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що прокурором і ОСОБА_1 не наведено переконливих доказів щодо захоплення її земельної ділянки суміжним користувачем ОСОБА_2
На думку колегії суддів, з врахуванням конкретних обставин справи, судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора щодо визнання недійсними державних актів приватної власності на землю та усунення перешкод в користуванні вказаними земельними ділянками зі сторони ОСОБА_2.
Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка