Судове рішення #476665
01-10/5-35

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

29.01.07                                                                                 Справа № 01-10/5-35.


Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 3724 грн. 76 коп.


Заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості з відповідача у розмірі 724,76 грн. та суми неодержаного прибутку у розмірі 3000 грн.


Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :


·          позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          до позовної заяви від 24.01.07. № 07/25 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 102 грн., тоді як  за пл. дорученням  від 23.01.07. № 2024 сплачено держмито в розмірі 51 грн., призначенні платежу цього платіжного доручення не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом. Також, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 №  15, на зворотному боці пл. доручення повинен бути зроблений надпис: “Зараховано до державного бюджету 102 грн. 00 коп.” засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером –на  доданому до позову пл. дорученні від 23.01.07. № 2024  такий надпис відсутній),  у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.


                    Крім того, звертаю увагу позивача, що до позовної заяви додаються копії належним чином засвідчених документів.


Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України , суд, -


                                                   у х в а л и в :


1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.


2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


         Додаток (тільки заявнику) : на “ 19  ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 23.01.07. №№ 2024, 2025.



                                                                                 

              Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація