Справа № 22Ц-3232/2008 р.

Головуючий в суді І інстанції Остахнович А.В.

Категорія 01, 29,  30

Доповідач в суді П інстанції Малород О.І.

УХВАЛА

02 серпня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І.,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

22 травня 2008 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_5.

Вказане рішення відповідач ОСОБА_1 оскаржив,  подавши до суду апеляційну скаргу.

Однак,   ст.   ст.  228,  232 ЦПК України,  оскарження відповідачем заочного рішення в загальному порядку не передбачено,  заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись  ст.  228,   ст.  232,  ч.3  ст. 297 ЦПК України,  суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2008 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.