Справа № 2-1328/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко 0.1.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мельнянської сільської ради

Конотопського району, треті особи : Конотопська районна державна нотаріальна

контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації" про

встановлення фактів: прийняття спадщини, належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності є порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_2 - її матір»ю спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп ; факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 -її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Конотоп Сумської області - житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що власником вказаного житлового будинку та господарчо-побутових будівель був її батько - ОСОБА_3, який помер. Після його смерті вказану спадщину фактично прийняла її мати - ОСОБА_2, яка теж померла. Позивачка бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті батьків, однак, зробити вказане не може, оскільки по обліку Конотопського бюро технічної інвентарізації зазначене домоволодіння за померлими не зареєстроване, сестра позивачки -ОСОБА_4 на спадщину не претендує, просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с.31).

Представник відповідача - виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с.25).

Представники третіх осіб : Конотопської районної державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації" в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 23,24,25,) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm.cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом

2

не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до cm. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом cm. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Докази, що надані позивачкою : довідки - КП "Конотопське бюро технічної

інвентарізації", копії - свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, свідоцтв про

одруження серія НОМЕР_2 та про укладення шлюбу НОМЕР_3, свідоцтв про

смерть серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5, довідок виконкому Мельнянської

сільської ради Конотопського району № 82 та № 141, ЖЕД «Сім вітрів» , паспорту

позивачки, заяви ОСОБА_4 , технічного паспорту, які маються в справі на а.с. 5-

19,30,32 стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулась із

позовною заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, одним з яких є позивачка та що інші спадкоємці зазначеної спадщини, в тому числі і друга дитина спадкодавця на неї не претендують, що підтверджується відповідною письмовою заявою, суд приходить до висновку, що позивачка, як спадкоємець спадшини за законом має право на спадкування майна, що належало спадкодавцю та не було за ним зареєстроване, отже, слід позов задовольнити.

Керуючись cm. cm. 10,60,79,213,215, 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 , 259 ЦП К України, ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Конотоп Сумської області спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Конотоп Сумської області -житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .