Справа № 3-371
П О С Т А Н О В А
23 березня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
з участю прокурора Василець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_1, м. Хаттінген, вул. ім. Хеггерфелд, буд. 29, суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці з яких вбачається, що 19.06.2005 року, громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, було тимчасово ввезено на митну територію України автомобіль „Opel Vectra”, номер кузова НОМЕР_1, держ. номер ЕN – BV956 (згідно відмітки зробленою посадовою особою Державної прикордонної служби України в паспорті № 565136948, виданого на ім.”я гр.-на ОСОБА_2.
21.06.2005 року, згідно письмового зобов’язання, яке було надане гр.-ом ОСОБА_2 про зворотнє вивезення за межі митної території України в строк до 19.06.2006 року вищезгаданого транспортного засобу, автомобіль „Opel Vectra” номер кузова НОМЕР_1, було поставлено на тимчасовий облік в Чернігівській митниці та видано посвідчення серії АА № 0087281 на право реєстрації автомобіля „Opel Vectra”, номер кузова НОМЕР_1 в органах ДАІ УМВС України.
Відповідно до листа начальника ВМО № 3 Чернігівської митниці від 19.06.2006 року, автомобіль „Opel Vectra”, номер кузова WOL000087L1147917З з тимчасового обліку в Чернігівській митниці в призначений строк, а саме до 19.06.2006 року не знімався.
Під час проведення перевірки, було встановлено, що автомобіль „Opel Vectra”, номер кузова WOL000087L1147917З, з тимчасового обліку в органах ДАІ УМВС України громадянином ОСОБА_2 не знятий, Державний кордон України після 19.06.2005 року (тобто дати ввезення) автомобіль „Opel Vectra”, номер кузова НОМЕР_1 не перетинав.
14.04.2008 року з Центральної регіональної митниці за супровідним листом до Чернігівської митниці надійшли матеріали перевірки стосовно законності знаходження на митній території України транспортного засобу „Opel Vectra”, WOL000087L1147917, в яких зазначено, що 16.12.2007 року співробітниками ДПС Броварського взводу УМВС України, було виявлено, що в м. Бровари, Київської області на території СТО ПП „Вознюк”, по вул. Київській 1-Б, розукомплектований кузов автомобіля „Opel Vectra” з номером кузова WOL000087L1147917.
Оскільки, дане зобов’язання по вивозу автомобіля „Opel Vectra”, номер кузова НОМЕР_1 за межі митної території України в строк до 19.06.2006 року громадянин ОСОБА_2 не виконав, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та стягнути вартість автомобіля „Opel Vectra”, так як на даний час місце знаходження автомобіля невідомо.
Притягуваний в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та стягнути вартість автомобіля, оскільки місце знаходження автомобіля не відоме.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України – порушення
зобов’язання про зворотне вивезення товарів. Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтверджена дослідженими судом доказами: поясненням ОСОБА_3 від 16.12.2007 року (а.с.4); протоколом огляду транспорту від 16.12.2007 року (а.с.5); протоколом про порушення митних правил від 17 квітня 2008 року (а.с.11-13), заявою ОСОБА_2 (а.с.16); зобов’язанням про зворотнє вивезення транспортного засобу за межі України від 21.06.2005 року (а.с.17); митною декларацією від 21.06.2005 року (а.с.18), посвідченням серії АА №00087281 про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23-24); копією технічного паспорта на транспортний засіб (а.с.33); листами (а.с.36-68); поясненням ОСОБА_3 від 12.05.2008 року (а.с.69) та іншими матеріалами справи.
Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.348 МК України - у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил – автомобіля „Opel Vectra, 1990 року виробництва, з номером кузова WOL000087L1147917, а оскільки транспортний засіб відсутній, то суд вважає за необхідне з ОСОБА_2 стягнути митну вартість вказаного автомобіля, яка становить 6124 грн. 13 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст.348, 405 МК України, суд –
Постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України у вигляді конфіскації автомобіля марки „Opel Vectra, 1990 року виробництва, з номером кузова WOL000087L1147917 та згідно ст.405 МК України в разі відсутності автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 в доход держави, вартість даного автомобіля в сумі 6124 грн. 13 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суд Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя І.М.Шипов
- Номер:
- Опис: вчинення насильства в сімї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-371
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011