Дело № 1- 492
2009 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
13 апреля 2009 года. Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья- Дидовец В.А.
при секретаре – Прокопъевой Ю.Б.
с участием прокурора- Золочевского С. ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, официально не работает , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 ч.3 УК Украины, суд, -
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , 20.10. 2008 года в утреннее время , возле помещения общественного туалета на Конном рынке в г.Харькове нашел удостоверение «Ветеран труда» серии А1 № 095225 , выданное Чугуевским управлением труда и социальной защиты населения в Харьковской области на имя ОСОБА_2 и присвоил его с целью использования для бесплатного проезда в общественном городском транспорте .
В конце января 2009 года ОСОБА_1 , находясь в квартире АДРЕСА_1 А в г.Харькове подделал указанное удостоверение «Ветеран труда», вклеил свою фотокарточку и внес изменения в документ путем дописки- исправил фамилию «Лебедева» на « Лебедевец», имя «Раиса» на «Раисан», отчество «Алексеевна» на «Алексеевич».
Согласно заключению эксперта №39 от 12.02.2009 года в вышеуказанном документе внесены изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии на первой странице путем ее переклейки и в графах «Прізвище».»Ім*я», «По батькові» имеются следы подчистки и дописки.
Кроме того, ОСОБА_1 18.01.2009 года около 18 часов, находясь на ст. местро «Пр.Гагарина» в г. Харькове, проходя через контрольный вход, предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте, вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии А1 № 095225 , выданное Чугуевским управлением труда и социальной защиты населения в Харьковской области на имя ОСОБА_2 , однако при этом был задержан работниками милиции и вышеуказанное удостоверение у него было изъято .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, совершенного преступления.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривал изложенных в обвинении обстоятельств совершенного преступления, суд с согласия участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование обстоятельств в отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются.
Таким образом в судебном заседании вина ОСОБА_1 в подделке удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо подложного документа, нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует его действия по ст. 358 ч. 1и ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить его от назначенного наказания с испытанием.
Поскольку ОСОБА_1 совершил два разных преступления, необходимо применить ст.70 УК Украины, назначив наказание за каждое преступление отдельно и определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественные доказательств разрешить в соответствии ст. 81 п. 3 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 358 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы;
По ст.358ч.3 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 1(один) год 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Вещественные доказательства (л.д. 52) – оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 541,73 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через местный суд Червонозаводского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.А. Дидовец