П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2009року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.
при секретарі Зеленій Н.Г.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні, підтримавши позовні вимоги, позивачка вказує, що 11 вересня 2008року заступник начальника Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51грн. за те, що вона 04.09.2008року близько 13год. 00хв. в дворі будинку №41 біля кафе «Олімп», що по вул.Огієнка, виражалася нецензурною лайкою. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона не виражалася нецензурною лайкою і справа розглядалася у її відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП у виді штрафу в сумі законно, а тому підстав для скасування постанови не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та справу №7012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведений матеріалами справи, оснований на законі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення можу бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.268 цього ж Кодексу при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
Ч.1 ст.293 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:….п.2) - скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.
Судом встановлено, що 11 вересня 2008року заступник начальника Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, в порушення вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розглянув справу про адмінправопорушення, передбачене ст..173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 у відсутності останньої та виніс постанову про накладення на позивачку адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.
Дана обставина об’єктивно підтверджується матеріалами справи, матеріалами справи №7012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, пояснення позивачки та показаннями свідків - заступника начальника Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ДІМ ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 розглядалася у відсутності останньої.
Оскільки встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, розглянута заступником начальника Кaм’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з грубим порушенням вимог ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності ОСОБА_2, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову і надіслати справу про адміністративне правопорушення щодо позивачки відповідачу на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 ч.2, ст.288 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.2 КУпАП, ст.ст.161-163 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 вересня 2008року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51грн., і надіслати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, Кам’янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області на новий розгляд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: