Р І  Ш Е  Н Н Я

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009року                    Кам’янець – Подільський міськрайонний суд                                                 Хмельницької області

в складі : головуючого судді             Черепахіна В.О.

                   при секретарі            Зеленій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець – Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, підтримавши позовні вимоги, вказує,  що зареєструвала шлюб із відповідачем 21 грудня 2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №1046, від якого в них 19 лютого 2006року народилася донька Катерина.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, внаслідок чого в сім’ї систематично виникали сварки та скандали. Крім цього, відповідач застосовує до неї фізичну силу. З листопада 2008року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Миритися позивачка з відповідачем  не бажає і вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та  пояснив, що  дійсно  з позивачкою не проживає з листопада 2008року, спільного господарства не ведуть. А тому вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе, шлюб існує лише формально та  наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №1046, від якого в них 19 лютого 2006року народилася донька Катерина. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

З листопада 2008року сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Раніше позивачка зверталася до відповідача із аналогічним позовом, однак після примирення їхня сім’я розпалась знову. Дані обставини визнані сторонами по справі.  

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини,  що має істотне значення. Доцільності надавати сторонам строк примирення суд не вбачає. Суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  21 грудня 2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1046.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: