Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

3 березня 2009 року                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                            Хмельницької області

 в складі: головуючого судді        Черепахіна В.О.

     при секретарі                 Зеленій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом Кам`янець-Подільської Кредитної спілки  „Ощадність” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кам`янець-Подільська КС „Ощадність” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог вказує, що згідно кредитного договору  №30335 від 13.09.2006р. укладеного між  КС „Ощадність” та ОСОБА_1 ( далі Кредитний договір )  відповідачці було надано кредит в розмірі 4900 грн. для придбання мотокосарки кільцевої 155 801.

В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню позики з відповідачкою було укладено договір застави №26835 від 13.09.2006р.  згідно якого відповідачка передала у заставу  мотокосарку кільцеву 155 801..

  Відповідно до умов  Кредитного договору Позичальник – ОСОБА_1 зобов`язалася  повернути кредит та проценти за його користування до 13.09.2007року. Проте, відповідачка своїх зобов`язань не виконала і внаслідок непогашення заборгованості, станом на 10.12.2008р. борг відповідачки по Кредитному договору перед КС „Ощадність” становить по позиці – 3227грн. 56коп., по відсотках – 2141грн.86 коп., які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, однак направив суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки в справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін з ухваленням заочного рішення.

 Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведений  матеріалами справи, оснований на законі, з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору  №30335 від 13.09.2006р. укладеного між  КС „Ощадність” та ОСОБА_1 ( далі Кредитний договір )  відповідачці було надано кредит в розмірі 4900 грн. для придбання мотокосарки кільцевої 155 801.

В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню позики з відповідачкою було укладено договір застави №26835 від 13.09.2006р.  згідно якого відповідачка передала у заставу  мотокосарку кільцеву 155 801..

  Відповідно до умов  Кредитного договору Позичальник – ОСОБА_1 зобов`язалася  повернути кредит та проценти за його користування до 13 вересня 2007р. Проте своїх зобов`язань не виконала і внаслідок непогашення заборгованості, станом на 10.12.2008р. борг відповідачки по Кредитному договору перед КС „Ощадність” становить по позиці – 3227грн. 56коп., по відсотках – 2141грн. 86коп.

В зв`язку з цим вимоги про стягнення з відповідачки боргу по Кредитному договору та прострочених відсотків підлягають задоволенню, а також враховуючи те, що рішення ухвалено на користь позивача, з відповідачки на користь позивача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України необхідно присудити понесені судові витрати в сумі 53грн. 69коп. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що документально підтверджуються платіжними дорученнями №№202,203 від 19.12.2008р.

Враховуючи викладене, на підставі ст..1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Ощадність” 3227грн. 56коп.основного боргу, 2141грн. 86коп. відсотків за користування кредитом, 53грн. 69коп. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5453грн.11коп.

Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

                Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: