Справа № 2-344

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«20» березня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретареві              Григорієвій В.М.,

з участю позивачки        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 вказує в заяві від 27 лютого 2009 року, що шлюб з відповідачем уклали 01 липня 1998 року у Березнівському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, до неї застосовує фізичну силу, що негативно впливає на виховання дітей. З цих підстав  просить шлюб розірвати.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, оскільки постійне вживання відповідачем спиртних напоїв та рукоприкладство відносно неї не дає їй підстав вірити в це. Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання.    

        Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по справі остаточно розпався, зберегти сім’ю неможливо, а тому він має бути розірваний.

        Позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і її неповнолітніх дітей.

        У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_1 та її дітей суд вважає безспірно встановленими. Дітей, за відсутності спору з відповідачем про місце їх проживання, суд залишає на виховання матері.

        При цьому, суд звільняє позивачку від сплати судових витрат в доход держави як потерпілу від аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу покладає на відповідача, який не надав доказів звільнення від сплати судового збору.

        Суд також стягує з нього на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, сплачені згідно квитанції № 70/115 від 26 лютого 2009 року.    

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України суд,-

ВИРІШИВ:

      Розірвати шлюб зареєстрований 01 липня 1998 року Березнівським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 35 від 01 липня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

        Дітей, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залишити на виховання матері.

        При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути  17 гривень.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 гривень 50 копійок.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

              Суддя: