П О С Т А Н О В А

23 березня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФГ «Красноармєєц» - газоелектрозварювальником, мешкаючого с.Новоіванівське вул.Степова-1, Юр’ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за те, що останній, являючись особою у відношенні якої 01.08.2008 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22.00 годин до 04.00 годин, 07 березня 2009 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній о 22:30 годин за місцем проживання с.Новоіванівське вул.Степова-1, Юр’ївського району Дніпропетровської області,

Разом з тим справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

 Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, особою що склала протокол про адміністративне правопорушення зазначена норма закону не дотримана.

Так, ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, кваліфікуючи дії останнього за ч.2 ст.187 КУпАП не зазначила на підставі яких обставин дії ОСОБА_2 кваліфіковані саме за ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Суддя:       підпис:                                                                       ОСОБА_1

      Копія вірна:      суддя:                                                                 К.М. Гордієнко