Справа № 1 - 234 / 09
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Євтушенка П. М.
при секретарі - Купець Н.С.
за участю:
прокурора - Бицюка О.В.
адвоката - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 громадянин України, працюючий реалізатором на Центральному ринку м. Черкаси, освіта середня, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 05. 01. 2009 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу магазину «Сільпо», що на розі АДРЕСА_2, умисно, діючи за попередньою змовою та у співучасті із невстановленою слідством особою, маючи умисел на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, збили останнього з ніг, при цьому гр. ОСОБА_2 наніс йому численні удари ногами в область голови, а його співучасник наніс декілька ударів ногами в праву сторону тулуба в грудну клітину справа, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забої з набряками м'яких тканин голови та шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після цього відкрито заволоділи майномОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном марки « Соні Еріксон К 800 і » вартістю 1830 грн., срібною каблучкою вартістю 600 грн. та грошима в сумі 100 грн., які належать потерпілому на праві власності, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 2530 грн.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину у вчинені злочину визнавав а. с. 46- 47. В судовому засіданні підсудний вину в скоєному не визнав та пояснив: що 04.01.2009 він пішов відпочивати до бару «Соняшник», що в м. Черкаси. Разом ним пішли ОСОБА_3 з яким він проживає на квартирі в м. Черкаси, та його давній товариш ОСОБА_3 який проживає вАДРЕСА_1 і до його села приїжджає дуже рідко. Близько 23.00 години 04.01.2009 року з бару «Соняшник» вони пішли
2
до клубу «Елвіс». В клуб вони прийшли, втрьох близько 23 години 30 хв. та відразу придбали квитки для входу, щоб зайти. Але він помітив, що ОСОБА_4 через значну кількість випитого алкоголю погано і вирішив, що його необхідно відвезти додому. Він зателефонував до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 і той через 10-15 хвилин приїхав на таксі до клубу і забрав ОСОБА_3 додому, а він із ОСОБА_4 залишилися в клубі. Після цього він разом з ОСОБА_4 вийшов на вулицю, щоб покурити і в цей час до них підійшов його знайомий на ім'я ОСОБА_2 разом з юнаком, якого він його декілька разів бачив на ринку. ОСОБА_2 приблизно його зросту, середньої статури, темне волосся, з вузькими очима. Одягнений у світлі кросівки, темну спортивну куртку, без головного убору, ОСОБА_2 розмовляв на російській мові. Інший хлопець був нижчого за ним зросту, худорлявий на вигляд 24 роки, одягнений в темну спортивну куртку, сіру трикотажну шапку. ОСОБА_2 запитав у нього як його справи, потім вони стояли спілкувалися на різні теми. В цей час прийшов ОСОБА_4 та сказав, що в магазині «Спар» цигарок не купив і він послав його до магазину «Сільпо» по цигарки. Потім він хотів зайти до клубу, але охорона їх не впустила, хоча в нього був квиток на вхід. Він знову вийшов на вулицю і чекав ОСОБА_5, в цей час було близько 01 год. 05.01.2009 року. До нього знову підійшов ОСОБА_2 із своїм товаришем, ім'я якого він не пам'ятає. ОСОБА_2 запропонував йому піти разом та випити по 50 грам горілки. Він погодився. Вони зайшли до бару «Кос», взяли по 50 грам горілки за рахунок ОСОБА_2. Тоді знайомий ОСОБА_2 запитав у нього чи має він гроші, щоб їм позичити, оскільки у них немає грошей на вхід. Він повідомив, що у нього є гроші. Тоді невідомий попросив у нього 50 грн., але ОСОБА_2 сказав, що просто так їх не дасть, після чого хлопець повідомив йому, що залишить щось заміну. ОСОБА_2 попросив телефон, але хлопець відмовився і запропонував пістолет-запальничку світлого кольору. Він погодився і взяв пістолет, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, а взамін дав 50 грн. Потім він пішов до клубу та чекав ОСОБА_5. Ще через 10 хвилин до нього підійшов той самий хлопець і сказав, щоб він дав йому ще 50 грн. і залишив пістолет собі. Він погодився. Через 5 хвилин прийшов ОСОБА_4 він показав йому пістолет та сказав, що придбав його у невідомого хлопця за 100 грн. В цей час вийшов якийсь невідомий юнак в сірій курточці та почав конфліктувати з ним та ОСОБА_4. Потім з клубу вийшла охорона та розборонила їх. З його кишені випав пістолет на землю, це помітили співробітники міліції та затримали його. Його посадили до автомобіля ППС. Приблизно через 40 хвилин відкрилися двері автомобіля, в якому він сидів, і він побачив, що перед ним стояв якийсь побитий хлопець із співробітниками міліції. Цей хлопець показав на нього пальцем і сказав, що це він. На ОСОБА_6, який сидів поряд, хлопець не показав пальцем. Після цього їх повезли до райвідділу для дачі показів. Зазначає, що явку з повинною а. с. 21 написав під незаконним тиском з боку працівників міліції. При розгляді адміністративної справи 3-71-09 06. 01. 2009 року оговорив себе під тиском працівників міліції.
Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується:
- даними протоколу усної заяви про злочин від 05. 01. 2009 року а. с. 5 про подію злочину;
- показами потерпілогоОСОБА_2, який показав, що 26. 12. 2008 року він приїхав до своїх батьків. 04. 01. 2009 року близько 21.00 год. він в центрі міста зустрівся разом із своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Декілька годин вони гуляли в центрі міста та пили пиво. Після 24.00 год. вони вирішили сходити до нічного клубу «Елвіс», що розташований неподалік від Будинку Торгівлі в м. Черкаси. Оплативши вхід до клубу, піднялись на другий поверх, але хвилин через п'ять він вийшов на вулицю покурити і до нього в цей час підійшли двоє невідомих юнаків, серед яких був ОСОБА_2, і саме він почав погрожувати йому пістолетом, який він сприйняв як бойову зброю і сказав, щоб він перебив печатку невідомому юнакові, який стояв поряд з ним. Злякавшись він погодився. Близько 01 години 40 хвилин вони знаходились в туалеті клубу і він перебивав печатку зі своєї руки на руку невідомого хлопця. Даний юнак був на зріст близько 170-175 см.,
3
худорлявої статури, мав коротке темне волосся, його обличчя було вкрите прищам, був одягнений в дублянку темного кольору з шкірозамінником, штани темного кольору. Таку ж печатку на руку ОСОБА_2він не перебивав. ОСОБА_2 в той вечір був одягнений у куртку світло-синього кольору з вставками чорного кольору на грудях та білого кольору на рукавах, светр бежевого кольору, спортивну шапку чорного кольору. В цей час зайшов працівник «Грифон» і зробив їм зауваження. Після того, як він перебив печатку на руку невідомому юнакові, то сам намагався піднятися до клубу, але охорона його не пропустила, так як бачили, що він перебивав печатку і хлопці знову почали йому погрожувати і сказали, що він винен їм 50 грн. за те, що їх не пропустили, але вже без зброї, лише словами. Після цього він зайшов в середину і попросив охоронця пропустити його на гору, так як там знаходився його номерок від гардеробу. Охоронець піднявся разом з ним на гору, щоб він міг забрати номерок, також він хотів покликати на допомогу друзів, але через великий натовп людей та через обмежений час їх знайти він не міг. Коли він вийшов на вулицю, то хлопців, які йому погрожували він не бачив і тому вирішив піти спіймати таксі, щоб доїхати додому. Так як біля нічного клубу автомобілів таксі не було він вирішив піти до магазину «Сільпо». Доходячи до перехрестя вулиць Шевченка-Дашкевича ОСОБА_2, який погрожував йому біля нічного клубу пістолетом, з іншим невідомим наздогнали його і затягнувши на подвір'я п'ятиповерхових будинків почали наносити йому удари руками і ногами. ОСОБА_2 наносив йому удари ногами в голову. Від ударів він закривав лице руками і в цей час один з хлопців з його лівої руки зняв срібну печатку з каменем, яку йому подарували в минулому році. З правої кишені штанів витягнули мобільний телефон «Соні Еріксон к-800і», який він придбав в жовтні 2008 року за 1600 грн. в «Будинку Торгівлі», в задній правій кишені брюк вони дістали гаманець з якого забрали 100 грн. купюрами по 50 грн., після чого втекли. Також доповнив, що підсудний був одягнений в блакитну куртку з білими вставками. Після всього, що сталося він підійшов до магазину «Сільпо» і попрохав водія таксі викликати працівників міліції. По приїзду працівники міліції розпитали його про обставини випадку і коли він їм описав нападників, то вони йому показали двох затриманих, які знаходились в їхньому автомобілі і серед них він впізнав ОСОБА_2 Інший затриманий не мав відношення до його побиття. Після цього вони поїхали до ОСОБА_9 м. Черкаси;
- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 05. 02. 2009 року згідно якого у останнього було виявлено та вилучено гроші в сумі 504 грн. купюрами 4 шт. по 100 грн., 2 шт. по 50 грн., 2 шт. по 2 грн., та пістолет - запальничка. а.с.11;
- даними протоколу очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_7., згідно якої останні підтвердили свої покази станом на 10. 01. 2009 року; а.с.48-49;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.01.2009 року за участю потерпілогоОСОБА_2, згідно якого останній показав на місці обставини вчинення на нього нападу а. с. 63-68;
- показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона проживає в м. Черкаси разом і своїм чоловіком та сином ОСОБА_8, який на даний час навчається в АДРЕСА_1. В кінці грудня місяця 2008 року, точної дати не пам'ятає, її син приїхав додому на канікули. 04. 01. 2009 року близько 20.00 години він разом зі своїми друзями пішов відпочивати в центр м. Черкаси. Після цього 05. 01. 2009 року близько 04 години ранку до них на домашній телефон зателефонував працівник міліції і представившись повідомив, що їхній син ОСОБА_3 знаходиться в 3-ї лікарні і через деякий час він буде в ОСОБА_9 І повідомив, щоб вона також підійшла до ОСОБА_9 Вона відразу з чоловіком зібралися і пішли до райвідділу. Прибувши на місце вони побачили свого сина ОСОБА_3 у якого було побите обличчя, куртка та руки були в крові. Після того, як вони прийшли додому, то син розповів їй, що 04. 01. 2009 року, точного часу вона не пам'ятає, він разом зі своїми друзями відпочивав у нічному клубі «Елвіс». Коли він перебував на подвір'ї біля клубу, то до нього підійшло двоє невідомих йому юнаків і приставивши пістолет в лобну частину голови, один із них сказав, щоб ОСОБА_3 перебив відтиск печатки, яка дає можливість зайти до нічного клубу. ОСОБА_3 погодився на дану пропозицію, так як злякався юнака з пістолетом. Виконавши
4
вимогу невідомих юнаків ОСОБА_3 пішов до клубу, але охорона його не впустила. Після цього забравши свої речі він направився в сторону супермаркету «Сільпо». Він ішов не поспішаючи і пройшовши декілька метрів помітив, що за ним біжать юнаки, які погрожували йому пістолетом. Він почав від них тікати, але невідомі юнаки його наздогнали. Збили сина з ніг, він упав і невідомі юнаки почали наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла. Під час даної події у сина викрали мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 800 і», срібний перстень, кошти в сумі 100 грн. Потім невідомі побігли у невідомому напрямку, а ОСОБА_3 в свою чергу підбіг до таксі та викликав працівників міліції. Коли приїхав патрульний автомобіль служби «Беркут», то забрали ОСОБА_3 до автомобіля і приїхавши через деякий час до клубу «Елвіс», показали сину затриманих невідомих осіб, серед яких він впізнав юнка, який погрожував йому пістолетом, забрав у нього особисті речі, при цьому наніс йому тілесні ушкодження. Також біля юнка лежав пістолет, який син впізнав. Саме ним йому погрожували. Під час допиту в РВ до затриманих, в їх присутності, сила не застосовувалась.
- даними висновку судово-балістичної експертизи № 1 \ 51 від 21. 01. 2009 року, згідно якої предмет наданий на експертизу, а саме предмет зовні схожий на зброю не являється вогнепальною зброєю, а являється побутовою газовою запальничкою, що має форму самозарядного пістолету, який виготовлений заводським способом а.с. 106-108;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 51 / 32 від 29. 01. 2009 року згідно якої гр. ОСОБА_7. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоями з набряками м'яких тканин голови та шиї. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету. Тілесні ушкодження не являються небезпечними для життя та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я а.с.137;
- показами свідка ОСОБА_10., який показав, що в ніч з 04. 01. 2009 року на 05. 01. 2009 року він здійснював охорону громадського порядку в нічному клубі «Елвіс», що поАДРЕСА_1. В його обов'язки входило слідкування за порядком в клубі та поблизу входу в клуб. 05. 01. 2009 року близько 01 год. 40 хв., коли він зайшов до туалету вказаного клубу, то помітив, що біля рукомийників стояло троє хлопців і розмовляли. Він підійшов до них і запропонував, щоб вони вийшли розмовляти до холу. Двоє юнаків були одягнені у спортивні костюми темного кольору, а третій був одягнений у джинсові штани та светр темного кольору. Після цього він вийшов з туалету і пішов робити обхід залу. Близько 02 години 10 хвилин він повернувся до східців, що ведуть до клубу. В цей час підійшли троє юнаків, яких він бачив в туалеті, і намагалися пройти. Але вони їх не пропустили так як у них були перебиті з руки на руку печатки, а по правилах клубу це не допустимо. До цих хлопців звернувся контролер та сказав, що вони всі втрьох не зайдуть до клубу і попросив їх вийти. Однак один із них, як він потім дізнався це був ОСОБА_3 почав погрожувати, інші двоє відразу розвернулися та пішли в невідомому йому напрямку. Потім ОСОБА_3 пішов до гардеробу, а він в свою чергу піднявся на другий поверх, щоб слідкувати за порядком. ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп'яніння. Приблизно через 40-45 хв., а саме о 03 год. 00 хв. до входу прийшов, як йому вже відомо, ОСОБА_2, в цей час він був сам без сторонніх осіб. Але чи заходив він до клубу чи ні, він не пам'ятає. В цього хлопця на руці була печатка однак в зв'язку з тим, що він був в стані сильного алкогольного сп'яніння, він вивів цього хлопця за межі клубу. Коли були на подвір'ї, то у ОСОБА_3 з куртки випав пістолет темного кольору, він відразу затримав його і в цей час підійшли працівники «Беркут», які допомогли затримати хлопця. Після цього він пішов назад до клубу. Також доповнив, що ніяких заходів фізичного впливу та спеціальних засобів до ОСОБА_3 він не застосовував;
- показами свідка ОСОБА_4., дослідженими в судовому засіданні а. с. 148-150, про те що в ніч з 04. 01. 2009 року на 05. 01. 2009 року він знаходився на службі на маршруті № 209 по охороні громадського порядку м. Черкаси. 05. 01. 2009 року близько 03 год. 20 хв.
5
проходячи по маршруту він побачив, що біля нічного клубу «Елвіс», що по вул. Смілянській один із гурту юнаків став тікати, а його наздоганяв працівник міліції «Грифон». На тротуарі біля вул. Смілянська невідомий юнак упав і в нього з-під одягу випав пістолет. Наздогнавши його, працівник міліції «Грифон» запитав чи він зі зброєю, на що невідомий юнак сказав, що це пістолет - запальничка. Він підійшов до молодого юнака, який лежав на землі. Взяв його за комір куртки, підняв і запитав чи він ходить зі зброєю, на що юнак йому відповів, що даний пістолет це запальничка, яка не працює і з нею він просто ходить. Юнак був одягнений у шапку темного кольору, світло-синю спортивну куртку, штани темного кольору. Був віком близько 20-25 років, ростом близько 170-175 см, худорлявої статури. Юнак виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував, був у нетверезому стані. Сказав, щоб викликали працівників міліції. Він в свою чергу викликав наряд міліції «Командос 200». Через деякий час приїхав патрульний автомобіль. Він почав складати протокол особистого огляду юнака, який назвався ОСОБА_4, під час якого у нього був вилучений пістолет- запальничка. В цей час надійшло повідомлення по рації, що біля супермаркету «Сільпо», що по вул. О.Дашкевича м. Черкаси чекає потерпілий. До вказаного супермаркету поїхав патрульний автомобіль. А він залишився біля нічного клубу «Елвіс» з ОСОБА_4 для оформлення документів. Через деякий час під'їхав патрульний автомобіль «Командос 200». Потім він підвів до заднього відділення автомобіля ОСОБА_4 та іншого юнака, який представився його товаришем і назвався ОСОБА_4, він був одягнений у куртку темного кольору та штани темного кольору. В цей час до ОСОБА_2та ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8. підвели потерпілого, якого вони забрали біля супермаркету «Сільпо» і він відразу підійшов до ОСОБА_3, який був у синій курточці і сказав, що саме він здійснив напад на нього декілька хвилин тому з невідомим юнаком і при цьому забрали його особисті речі. Після цього потерпілого та затриманих осіб освідували та відвезли до ОСОБА_9м. Черкаси для вияснення питання по суті;
- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що з 04. 01. 2009 року на 05. 01. 2009 року він знаходився на службі на маршруті № 200 по охороні громадського порядку м. Черкаси разом з ОСОБА_8. 05. 01. 2009 року близько 03 год. 20 хв. по рації надійшло повідомлення від чергового «Командос 200», що «Командос 209» викликає на допомогу до нічного клубу «Елвіс». По прибуттю до вказаного клубу він побачив, як ст. прапорщик ОСОБА_9 тримає невідомого йому громадянина, який знаходився в нетверезому стані і виражався нецензурною лайкою. Даний юнак був одягнений у спортивну куртку синього кольору із вставками. Після цього ст. прапорщик ОСОБА_9 провів особистий огляд невідомого юнака і вилучив у нього пістолет-запальничку та гроші, але в якій сумі він не знає. В цей час по рації надійшло повідомлення від чергового «Командос», що біля супермаркету «Сільпо», що по вул.. О.Дашкевича м. Черкаси чекає потерпілий. До вказаного супермаркету він поїхав разом зі ст. прапорщиком ОСОБА_8. По прибуттю за даною адресою він побачив молодого громадянина віком близько 20-25 років, невисокого зросту, одягненого у куртку чорного кольору, штани чорного кольору. Обличчя у нього було побите, з носа і з рота текла кров, на комірі куртки також була кров. Юнак повідомив, що на нього здійснили напад два невідомі юнаки, при цьому побили його і забрали у нього особисті речі. Він відразу запитав у хлопця чи запам'ятав він прикмети злочинців. Він сказав, що одного з них він запам'ятав точно і зможе його впізнати по одягу, куртці синього кольору, та обличчю. Після цього вони посадили його на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля і поїхали до нічного клубу «Елвіс», що по вул. Смілянська, м. Черкаси. Потім ст. прапорщик ОСОБА_9 підвів до заднього відділення автомобіля невідомих юнаків, один із них був одягнений у куртку темного кольору та штани темного кольору, а інший був юнак якого затримали раніше біля клубу «Елвіс». В цей час він разом з ОСОБА_8. підвели потерпілого ОСОБА_3 до невідомих юнаків він відразу підійшов до юнака у синій курточці і сказав, що саме цей юнак здійснив напад на нього декілька хвилин тому і він з невідомим юнаком при цьому забрали його особисті речі. Після цього потерпілого та затриманих осіб освідували та відвезли до ОСОБА_9м. Черкаси для вияснення
6
питання по суті.а.с.151-153;
- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 05. 02. 2009 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 вказав на фото № 3, та пояснив, що дану особу він затримував 05. 01. 2009 року, поблизу клубу «Елвіс» а.с. 154;
- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 05. 02. 2009 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 вказав на фото № 2, та пояснив, що дану особу він затримував 05. 01. 2009 року, поблизу клубу «Елвіс» а.с.156;
- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 05. 02. 2009 року згідно якого свідок ОСОБА_11. вказав на фото № 1, та пояснив, що дану особу він затримував 05. 01. 2009 року, поблизу клубу «Елвіс» а.с.158;
- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_11. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 09.02.2009 року згідно якого останні підтвердили свої покази. а. с. 167-169;
- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 09.02.2009 року згідно якого останні підтвердили свої покази а.с. 170-172;
- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 09.02.2009 року згідно якого останні підтвердили свої покази а.с. 173-175.
Оцінюючи всі зібрані в справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені вказаного злочину доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Невизнання вини підсудним суд розцінює, як обраний спосіб захисту, маючий на меті уникнути покарання. Доводи підсудного, захисту спростовуються зібраними по справі доказами. Заяви підсудного про застосування до нього насильства з боку працівників міліції суд розцінює критично. В період часу з 06. 01. 2009 року - розгляд суддею адміністративної справи, по 13. 01. 2009 року - обрання суддею міри запобіжного заходу ОСОБА_2 відповідних заяв не робив, з приводу послідуючих заяв підсудного є висновок службової перевірки від 04. 03. 2009 року та постанова прокурора від 06. 02. 2009 року, які спростовують його твердження. Посилання на протокол очної ставки від 27. 01. 2009 року а. с. 125 - 127, а саме на те, що потерпілий не впізнав підсудного - безпідставні, так як по змісту всього протоколу потерпілий підтвердив свої покази. Намагання створити алібі за рахунок розбіжностей в часі по показам потерпілого, свідків безпідставні, в момент затримання алібі підсудним не заявлялось.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, характеристики підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставин, які пом'якшують покарання - судом не встановлено. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину - суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.
7
Судові витрати по справі складають 300 гривень 48 копійок та підлягають стягненню з підсудного.
Заявлений цивільний позов потерпілого на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до часткового задоволення, так як факт спричинення такої шкоди знайшов своє підтвердження при розгляді справи, але грошовий еквівалент відшкодування моральної шкоди є, на думку суду, завищеним.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Початок терміну відбуття покарання рахувати з 14. 05. 2009 року, зарахувавши в термін відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 10. 01. 2009 року по 13. 05. 2009 року.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити сталою - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2929 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Речові докази: побутову газову запальничку у вигляді самозарядного пістолета, куртку синього кольору зі вставками білого та чорного кольорів, светр бежевого кольору, джинсові штани світло синього кольору та кросівки чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_3 Гроші в сумі 504 грн. передані на зберіганняОСОБА_3конфіскувати на користь держави в рахунок конфіскації майна.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: підпис П. М. Євтушенко.