Справа № 2-155/2009

   Р І Ш Е Н Н Я
 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“02” квітня  2009 року                           Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді                                                 Горовець М.І.

при секретарі                                   Мороз Т.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  цивільну справу за позовом  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором  в сумі  3866, 62 грн.   ,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача   про стягнення заборгованості за  кредитним договором  в сумі  3866, 62  грн. в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору від 03.07.2006  року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.   Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.  Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з  заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.  Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2009 року має заборгованість -3866,62 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1493, 50 грн.,  заборгованість по процентам за користування кредитом – 1950, 90 грн.,  штраф-фіксована сума, нарахована відповідно до п.8 умов та правил надання банківських послуг – 250 грн.,  штраф -процент (5% від суми позову) нарахований відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг – 172, 22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з'явився про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден повністю.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності сторін  та  винести   очне  рішення  по  справі  .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:  відповідно до укладеного договору від 03.07.2006  року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.   Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.  Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з  заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.  Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2009 року має заборгованість -3866,62 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1493, 50 грн.,  заборгованість по процентам за користування кредитом – 1950, 90 грн.,  штраф-фіксована сума, нарахована відповідно до п.8 умов та правил надання банківських послуг – 250 грн.,  штраф -процент (5% від суми позову) нарахований відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг – 172, 22 грн.

Викладене підтверджується:  розрахунком заборгованості  за договором ( а.с.4),  копією  заяви (а.с.5), умовами та правилами надання банківських послуг ( а.с.6-8), правилами  користування платіжною карткою ( а.с.9-10), копією паспорта відповідача (а.с.11),  карткою фізичної особи платника податків ( а.с.12), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.14).

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 ЦК  України  встановлено  ,  що  якщо у  зобов”язанні  встановлений  строк ( термін )  його  виконання ,  то  воно  підлягає  виконанню  у   цей  строк (  термін ).

В  частині  1  ст. 625  ЦК  України   вказано  , що  боржник  не  звільняється  від  відповідальності  за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи  зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  ст.ст. 4, 5, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.  530, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором  в сумі  3866, 62 грн.   - задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором  в  сумі  3866, 62  грн. (три тисячі вісімсот шістдесят  шість гривень 62 копійки)  на користь  ЗАТ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах.                      № 29092829003111 та судові витрати по справі в сумі  51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно- технічне забезпечення, а всього 81 грн.  (вісімдесят одна  гривні 00 копійок)  на користь ЗАТ “ПриватБанк”  рах. № 64993919400001 МФО 305299.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя