ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"18" липня 2006 р. | Справа № 15/547/05 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Величко Т.А.,
суддів: Бандури Л.І., Бойко Л.І.
при секретарі судового засідання Павловій Н.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача –Чуприна А.М.,
від відповідача –не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,
від 3-ої особи - не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Політекс”
на постанову господарського суду Миколаївської області від 10.04.2006р.
у справі № 15/547/05
за позовом Ленінської МДПІ у м. Миколаєві
до ТОВ „Політекс”
3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог ВДК у м. Миколаєві
про стягнення на користь бюджету ПДВ у сумі 41 532 грн.
встановив:
Постановою господарського суду від 10.04.2006р. (суддя Середа О.Ф.) задоволено позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, стягнуто з ТОВ „Політекс” на користь держави в особі ДПІ суму податку на додану вартість –41 532 грн., держмито –415,32 грн., 118 грн. на ІТЗ судового процесу.
Судове рішення мотивоване тим, що вказана сума є сумою надмірно відшкодованого податку на додану вартість, що підтверджується судовими рішеннями по інших справах.
В апеляційній скарзі, не погоджуючись з постановою суду, ТОВ „Політекс” просить її скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки відповідача не було повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду, а сам зміст постанови не відповідає ст. 163 КАС україни.
Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представника ДПІ, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, 03.10.2005р. за результатами розгляду справи № 12/209/04-нр господарським судом прийнято рішення про стягнення на користь ТОВ „Політекс” бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 36 738 грн. та процентів –у сумі 3 783,76 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. вказане рішення було скасовано, ТОВ „Політекс” відмовлено в задоволенні позову, оскільки надмірна сплата ПДВ до бюджету не підтверджена і тому не може бути відшкодована.
Як зазначає ДПІ, сума ПДВ в розмірі 41 532 грн. була відшкодована ТОВ „Політекс” шляхом надання 23.11.2005р. висновку до казначейства №4001 на суму 27 702,10 грн. і зарахування суми 13 829,90 грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань підприємства з податку на додану вартість за податкові періоди з листопада 2003р. по вересень 2005р.
Доводи ДПІ про здійснення відшкодування ПДВ в сумі 41 532 грн. підтверджується випискою по рахунку ТОВ „Політекс від 23.11.2005р., висновком про суми відшкодування податку на додану вартість від 23.11.2005р. № 4001.
За таких обставин, постанова господарського суду, якою задоволено позовні вимоги відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а мотиви відповідача, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.
Стосовно вказаних скаржником процесуальних порушень, апеляційна інстанція зазначає таке.
Провадження у справі розпочато 26.12.2005р. за нормами ГПК і розгляд справи призначено на 30.01.2006р., про що відповідач був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 12.01.2006р.)
30.01.2006р. в судовому засіданні за участю представників сторін: від ДПІ –Курганов О.Ю., від ТОВ „Політекс” –Грабленко О.Г. було розглянуто клопотання ТОВ „Політекс” про зупинення провадження у справі в зв’язку з оскарженням в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. у справі № 12/209/04-нр.
Ухвалою від 30.01.2006р. зупинено провадження у справі.
20.03.2006р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено в зв’язку з поверненням справи № 12/209/04-нр із Вищого господарського суду України, розгляд справи № 15/547/05 призначено на 10.04.2006р.
Повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 20.03.2006р.) доставлено ТОВ „Політекс” 30.03.2006р., про що свідчить підпис секретаря. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце продовження розгляду справи, але з невідомих причин, своїм правом на участь в засіданні 10.04.2006р. не скористався. Будь-яких документальних підтверджень стосовно суті спору за час з грудня 2005р. по квітень 2006р. до господарського суду не надано, заперечень по суті заявлених вимог не заявлено.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються тільки на порушеннях норм процесуального права, а саме: не проведенні попереднього засідання; розгляд справи за відсутністю сторони, не повідомленої належним чином; - не підтверджені належним чином та спростовуються наявними матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів ухвалила:
Постанову господарського суду Миколаївської області від 10.04.2006р. у справі № 15/547/05 –залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Судді : Л.І. Бандура
Л.І. Бойко