Справа  № 2-2768 / 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10  вересня  2008 року        

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В  :

15 травня 2007  року ОСОБА_1 згідно укладеного з ЗАТ КБ “Приват Банк” договору отримала кредит в сумі  570 грн., який зобов’язувалася повернути разом з відсотками за користування ним до 15 листопада 2007 року, однак не повернула.

ЗАТ КБ “Приват Банк” звернулось з позовом до ОСОБА_1  про стягнення неповернутого боргу в сумі 570 грн.,  відсотків за користування кредитом в розмірі  549 грн. 73 коп., заборгованості по  комісії за користування кредитом в сумі  69 грн. 85 коп. та пені за порушення термінів розрахунку в сумі 83 грн. 59 коп., посилаючись на те, що добровільно повернути борг, відсотки та пеню відповідачка  відмовляється.

В суді представник позивача позов підтримав, просив суд винести рішення яким стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі  1273 грн. 17 коп.  та судові витрати в сумі  81 грн.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилась. Про розгляд справи повідомлялась  належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення  судової повістки, однак в суд  не з’явилася, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності вимог  ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 15 травня 2007  року між сторонами по справі у встановленому законом порядку був укладений кредитний договір, № НМ 13190064, згідно якого відповідачка   отримала кредит в сумі 570 грн.  строком на 6  місяців з сплатою 12% на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом.  Відповідно до пункту  4 умов укладеного договору   від 15 травня 2007 року відповідачка зобов’язувалась   щомісячно  сплачувати Банку кошти ( місячний платіж) у розмірі  112 грн. 37 коп. для погашення  заборгованості  по кредиту,  який складається   із суми кредиту, відсотків,  винагороди, комісії, а також інших витрат  згідно з умовами договору. Однак, зазначені умови договору відповідачкою не виконувались.

Це підтверджується, крім пояснень представника позивача, даними розрахунку заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена позивачем сума заборгованості підлягає  стягненню з відповідачки.

        У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові витрати.

Позивачем сплачені кошти в сумі  30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито в розмірі 51 грн., що підтверджується долученим до справи платіжними дорученнями, а від так понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст.  526 ЦК України,   ч.1 ст. 88  ЦПК  України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість по кредиту в розмірі 570 грн.,  відсотки за користуванням  кредитом в сумі 549 грн. 73 коп.,  заборгованість  по комісії за користування кредитом в сумі  69 грн. 85 коп. та 83 грн. 59 коп. пені, а всього 1273 грн. 17 коп.,  51 грн. державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя