П р и г о в о р

                  И м е н е м   У к р а и н ы

4 февраля 2008  года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего         судьи Мирошкина А.И.

при секретаре                       Харыбиной Л.А.

с участием прокурора                Ульяновой Е.В.

           защитника                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не работает,  ранее не   судимого, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

                  У с т а н о в и л :

              ОСОБА_2 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

             17 апреля 2006 года, примерно в 8 часов утра, ОСОБА_2, управляя автомобилем марки ВА_2101 №-17028 еК, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по улице 50-летия Октября в городе Енакиево со стороны площади Бурмистрова в направлении центра города. В районе расположения дома №-11,ОСОБА_2 в нарушение п. 12.3 Правил Дорожного Движения, который предписывает водителю при возникновении препятствия, которое о он объективно способен обнаружить, принять меры к снижению скорости либо полной остановке транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которой было причинено: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком лица; тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 2-8 ребер слева и 3-9 ребер справа без смещения, травматический разрыв правого легкого, закрытый перелом локтевого отростка левой плечевой кости, кровоподтек и ссадина левого плеча и предплечья, кровоподтеки левой кисти в области лучезапястного сустава, правого бедра и в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, осложнившиеся мелкоочаговой гнойной пневмонией, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, дистрофическими изменениями в них, отеком легких и головного мозга, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведших к ее смерти 20 апреля 2006 года.

             В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном. Допрошенный в качестве подсудимого, он показал суду, что действительно находился за рулем автомобиля, управляя которым, он своевременно не принял мер, чтобы избежать наезд на пешехода, отчего произошел наезд, который привел к смертельной травме.

             Кроме показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы которая установила, что у потерпевшей ОСОБА_3 имелось: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком лица; тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 2-8 ребер слева и 3-9 ребер справа без смещения, травматический разрыв правого легкого, закрытый перелом локтевого отростка левой плечевой кости, кровоподтек и ссадина левого плеча и предплечья, кровоподтеки левой кисти в области лучезапястного сустава, правого бедра и в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, осложнившиеся мелкоочаговой гнойной пневмонией, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, дистрофическими изменениями в них, отеком легких и головного мозга, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведших к ее смерти 20 апреля 2006 года (л.д.31-32; судебно-автотехнической экспертизой установлено, что в данной дорожной ситуации ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд и его действия нарушили п.12.3 Правил Дорожного Движения и находились в причинной связи с наступившими последствиями \л.д.69-72;159-161;175-178\;протоколом осмотра ДТП от 17 апреля 2006 года, которым зафиксированы следы совершения преступления (л.д.3-6)

             Исследовав доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Поэтому его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения и  эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

            Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

            Преступление классифицируется, как тяжкое, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

            Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым будет лишение свободы без лишения права управления транспортными средствами.

           Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не лишать его свободы, так как он может быть исправлен без изоляции от общества, а потому применяет ст.75 УК Украины.

           Прокурором города Енакиево заявлен иск к подсудимому о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей в медицинском учреждении в размере 880 грн.49 коп. Суд находит эти требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

                   П р и г о в о р и л :

           ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 \четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

           На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав сообщать органам уголовно-исполнительной системы о изменении места жительства и работы.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

           Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход местного бюджета в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 880 ( восемьсот восемьдесят) гривен 49 копеек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 \ пятнадцати \ дней, а осужденным, находящимся под стражей, с дня вручения ему копии приговора.

      Судья: