2-253/2009

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі «Донецького регіонального виробничого управління» до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення посилаючись на те, що Донецьке регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» забезпечує послуги населенню Старобешівського району по водопостачанню і водовідведенню. Відповідач мешкає у квартирі № 8 будинку № 14(а) по вул. Шкільній в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Відповідач не сплачує платежі за послуги водопостачання і водовідведення. Станом на 01.09.2008 року за період з 01.01.2003 року по 01.09.2008 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1015,15грн. Відповідачу направлено повідомлення про сплату заборгованості, але вона  у добровільному порядку заборгованість не сплачує. Просить стягнути заборгованість.

    Представник позивача у судове засідання надала позовну заяву, де зазначила позивачем ОСОБА_2, співвідповідачем ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити,  стягнути заборгованість солідарно, а за відсутності відповідача і співвідповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач та співвідповідач у судове засідання 03.04.2009 року не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач спільно з співвідповідачем зареєстровані і мешкають в квартирі № 8 будинку № 14(а) по вул. Шкільній в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, що підтверджується довідкою від 02.02.2009 року наданою виконкомом Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Відповідач і співвідповідач  зобов’язані щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення. Станом на 01.09.2008 року за період з 01.01.2003 року по 01.09.2008 року  у відповідача та співвідповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 1015,15грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Відповідач і співвідповідач  у добровільному порядку заборгованість не сплачують.

Відповідач надала суду письмову заяву, де просить застосувати до позову про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення строки позовної давності.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення за період з січня 2003 року по грудень 2005 року у відповідача і співвідповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 230,38рн.,  за період з січня 2006 року по 01.09.2008 року – 784,77грн.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Розглядаючи вимогу відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача , суд приймає до уваги те, що заборгованість по сплаті за житло та комунальні послуги утворилася у сумі 1015,15грн. на 01.09.2008 року у період з 01.01.2003 по 01.09.2008 року, а саме: у період з 2003 по 2005 роки - 230,38грн., у період з 2006 по 01.09.2008 роки – 784,77грн., при цьому відповідач наполягає на застосуванні позовної давності до вимог позивача, керуючись ст. 267 ЦК України, суд стягує з солідарно з відповідача і співвідповідача на користь позивача 784,77грн., а в інших вимогах позивачу відмовляє.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 1015,15грн., але судом задоволено у розмірі 784,77грн., тобто 77.30%. Позивач звільнений від сплати судового збору, тоді відповідач і співвідповідач повинні солідарно сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 39,42грн.

Позивачем при зверненні до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, при цьому судом задоволено 77,30% вимог позову, тоді відповідач і співвідповідач солідарно повинні сплатити позивачу - 23,19грн.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема 85, рр 26009320797424 у філії ГУ ПІБ м. Донецька, код банку 334635, код ЄДРПОУ 35581082, в особі «Донецького регіонального виробничого управління» - 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривни 77 коп. ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 23 (двадцять три) гривни 19 коп., а всього - 807 (вісімсот сім) гривень 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 39 (тридцять дев’ять) гривень 42 коп. за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: