Справа  №2-1232/09

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року                                                                                     м. Запоріжжя

            Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - П'ята  Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права користування нерухомим майном в порядку спадкування за законом, - 

                                                                В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - П'ята  Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права користування нерухомим майном в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на праві користування належав житловий будинок  АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, відповідач ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_5. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 вступила в спадщину шляхом фактичного її прийняття, проживаючи в спірному будинку. Оформити право власності в нотаріальній конторі неможливо у зв'язку з тим, що при житті  ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на спірний будинок, а просто володів ним на праві користування. Просить встановити факт володіння батьком ОСОБА_4 будинком АДРЕСА_1 та визнати за нею право користування спадковим майном.

            В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

            Представник третьої особи П'ятої  Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок  ОП «ЗМБТІ» ОСОБА_4 вказаний користувачем будинку АДРЕСА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина.  Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, відповідач ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь позивачки, син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження, смерть (а.с.8,9). Позивачка ОСОБА_1 вступила в спадщину шляхом фактичного її прийняття, проживаючи в спірному будинку, що підтверджується реєстрацією в будинковій книзі (а.с. 10-14).  Згідно відповіді п»ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися (а.с. 34-35).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

            Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_4, яка настала 28.10.2000р., фактично в управління спадковим майном вступила його донька ОСОБА_1, то вона є такою, що прийняла спадщину у вигляді спірного будинку АДРЕСА_1.  Інші спадкоємця жодних дій щодо прийняття спадщини не вчинили.

            Згідно зі ст.. ст.. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований і підлягає   задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.),  ст.. ст.. 1216, 1218 ЦК України (2003р.), ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд-

           В  И Р  І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_4 будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук